Edmunds Cepurītis
pirms 6 gadiem
Īsumā - kā jau daudzi Latvijā, bloga autors var sevi saukt par zinātnieku un savas jomas profesionāli, bet viņam noteikti nevajadzētu izteikties par jautājumu, kuru nav pētījis (globālās klimata pārmaiņas).
Kas noved mūs pie šī raksta autora Zandera kunga - iesakām tomēr iepazīties ar IPPC pēdējo ziņojumu (sevišķi 3 lpp - ej.uz/IPPC), kas apkopo tūkstošiem pētījumu rezultātus (nevis tikai ~3 bēdīgākos no 10 gadu senas pagātnes). Ja kādās citās "korektās akadēmiskās diskusijās" atrodas viedokļi, kas dīvaini atšķiras no šī apkopojuma - iesaku vietni realclimate.org, kurā ar daudzskaitlīgiem aktuālajiem zinātniskajiem pētījumiem parādīti dažādie veidi, kā atsevišķiem labi apmaksātiem pētniekiem "paslīdējusi kāja" datu dīvainā un vienmēr vienā virzienā ejošā interpretācijā. Un pats galvenais - lūdzu Latvijas medijos nelikt zinātniski pamatotu prasību pārstāt lietot fosilos resursus pie taivāniskām Eiropas gala sazvērestībām. Paldies.
Blogs
31.08.2017
1
Viss iet uz galu