Sarmīte Kolāte
pirms 6 gadiem
Sarmīte Kolāte
pirms 6 gadiem
Daina Tabūna
pirms 6 gadiem
Maija Roze
pirms 6 gadiem
Circus Maximus
pirms 6 gadiem
Ja nopietnāk, tad nevar nepiekrist autores tēzei, ka jautājums ir par izvēles brīvību attiecībā uz savu ķermeni. Tikai arī šai medaļai ir otra puse. Pirmkārt, jebkurā sabiedrībā ir būtiski ierobežojumi cilvēku rīcībai ar savu ķermeni (sākot ar aizliegumu lietot narkotikas, beidzot ar nepieciešamību lietot drošības jostas autotransportā). Otrkārt, ir virkne smagu un būtisku ierobežojumu tieši vīriešiem. Piemēram, obligātais karadienests un kriminālsodu politika. Neviens, šķiet, neiebildīs, ka armijā un cietumā personas iespējas kaut ko noteikt attiecībā uz savu ķermeni, veselību vai dzīvību ir stipri ierobežotas. Tad, lūk, vīriešu masveidīga piespiedu nosūtīšana uz armiju vai cietumu ir tikai normāla štelle, par ko cilvēktiesību giganti diez ko neiespringst...protams, brīvprātīgi arī sievietes šur un tur nonāk bruņotajos spēkos (parasti gan ne kaujas vienībās) un šad un tad par sevišķi smagiem noziegumiem daža laba dāma nonāk arī cietumā. Tomēr vīriešiem šeit ir garantēta prioritāte:)
Visbeidzot, pavisam grūti ir saprast autores sašutumu par smēķēšanas ierobežojumiem. Citiem tiek pārmesta atpakaļrāpulība, bet pašai sanāk sludināt kaut ko līdzīgu 20.gs. 50 gadu teorijām par smēķēšanas pozitīvo ietekmi uz cilvēka dzīvi.
Godo
pirms 6 gadiem
PĒC TĒMAS SAISTĪTI RAKSTI
Artis Svece
0Noziegums un skaitļu maģija
Kurzemes rajona tiesa apsūdzētajam piespriedusi 9 gadus cietumsoda par 10,9 gramu amfetamīna un 1,3 gramu marihuānas iegādi. Kā to salīdzināt ar 8 gadiem cietumā par vairākām bruņotām laupīšanām vai 10 gadiem par paziņas nožņaugšanu? Kā salīdzināt ar 90 stundām piespiedu darba par 1 grama amfetamīna iegādi?
Komentārs
21.06.2016
6
Uz ceļa bīstams objekts