Underdog
pirms 6 gadiem
Kisus Bite
pirms 6 gadiem
"Valsti var uzskatīt par institucionālu ietvaru, kura uzdevums ir pārdalīt resursus, tādējādi mazāk aizsargātajiem nodrošinot to, ko nevar vai nevēlas dot brīvais tirgus."
Citiem vārdiem, atņemt produktīvajiem un uzņēmīgajiem, lielu daļu piesavināties, un atlikumu izdalīt izredzētajiem.
Smird pēc marksisma, komunisma. Centralizācija, vienlīdzība, pārnacionālas organizācijas, kuras zin labāk, nav nekādi ietekmējamas.
Komunismā tautība neeksistē. Proletariātam nav tautības. Ļeņina vārdi. Eiropietis pēc 2.p.k. ir dauzīts un sists - redzi pie kā noved nacionālisms, Hitlers, nevainīgie žīdi, tātad holokausts. Iedresēts dzirdot vārdu nacionālists, dzirdēt rasists, cilvēknīdējs.
Par laimi realitāte nemelo. Eiropietis skatās uz tumšajiem demolējiem, kas pateicībā par uzņemšanu visu posta, pieprasa vairāk un izvaro. Un domā, šāda rīcība ir kulturālā bagādināšanās, vienalga kā ienācējs uzvedās, viņš vienmēr ir vienlīdzīgs ar etniskajiem eiropiešiem.
Disonanse sarp humānisma, pacifisma, altruisma propogandu un migrantu uzvedību kļuvusi saskatāma pat aklajam. Vēlamais nesakrīt ar esošo, teorija nesakrīt ar faktiem.
Kurš to neredz, ir vai nu muļķis, vai arī savas cilts nodevējs.
Kisus Bite
pirms 6 gadiem
Šī ir atsevišķa tēma, savas diskusijas vērta.
Valsts regulēts "brīvais tirgus". Kādi secinājumi tevī rodas, kad dzirdi šo frāzi? Es dzirdu "brīvprātīgas piespiedu laulības". Intelektuālā mazspēja.
Cilvēks ir iracionāla būtne, kas reaģē uz materiālajiem stimuliem. Cilvēka dabu nedrīkst ignorēt! Ja tu pozitīvi skaties uz valsti kā ietvaru, ar kura palīdzību var tikt pie resursiem, tu propogandē vardarbību. Vieniem atņemt, citiem piešķirt. Morāle aiziet mēslainē, jo spēka pielietošanas draudi nekādos apstākļos nav attaisnojami.
Brīvprātīgas sadarbošanās apstākļos cilvēkiem vienmēr ir izvēle. Sadarboties ar citiem vai nē. Efektivitāte kļūst par galveno noteicošo veiksmes faktoru, kurš efektīvāk mācēs apsaimniekot resursus, tas izvirzīsies virsotnē.
Kā redzi, mēs dzīvojam totalitārā režīmā, kur visur dominē valstu regulas. Brīvais tirgus ir pašorganizējoša sistēma, kas reaģē uz apkārtnotiekošo, kur resursu izlietošanas efektivitātei ir tendence tikai kāpt. Piemērs ir IT tehnologijas. Valstu regulējuma neesamība nodrosināja kolosālu efektivitātes pieaugumu, datora komponenšu jauda aug, izmaksas tikai iet uz leju. Uzņēmumu savstarpējā konkurence žēlastību neatzīst, tas gan. Toties idejas un risinājumi ir izmainījuši pasauli. Decentralizācijas virzienā.
Kurā valsts regulētā sektorā ir līdzīga dinamika? Izglītībā? Lauksaimniecībā? Enerģijas ražošanā?
Edge
pirms 6 gadiem
=================================================================================
Visi (visas dalībvalstis) šķērsos finiša līnīju vienlaicīgi, jebšu pirmā būs Portugāle - pēdējā (Zilupe-?).
Nesteigsimies, jo kā stāv rakstīts;"....pēdējie būs pirmie".
=================================================================================
Mediju ziņa:" Eiropas Komisija (EK) trešdien ierosinājusi divu gadu laikā uzņemt 20 000 bēgļu un izmitināt tos visās Eiropas Savienības (ES) valstīs, attiecībā uz Lielbritāniju, Īriju un Dāniju nosakot, ka šīs valstis pašas varēs izvēlēties, vai tās kādu bēgli uzņem, vai nē."
kuģis
pirms 6 gadiem
PĒC TĒMAS SAISTĪTI RAKSTI
Māris Zanders
0Uzvarēja nepatika pret politiķiem
Nebūtu pareizi likt vienādības zīmi starp to, cik daudzi parakstījās par referenduma ierosināšanu (tikai 23% no vajadzīgā skaita), un to, cik daudz vispār ir pret partnerattiecību regulējumu skeptiski vai noraidoši noskaņoto, jo šis skaitlis ir lielāks.
Redzējumi
13.05.2015
6
Nacionālisma noriets vai tā jaunā ēra?