Buks Artis
pirms 6 gadiem
Jānis Melnis
pirms 6 gadiem
- un tad nu nekas cits mums neatliek brāļi un māsas kā, laiku pa laikam, "piesiet" acis un "pamielot" prātus ar "virtuālo" sociālistu [ Dāvids Zalāns u.c.] gara darbiem (labā nozīmē, protams)...kaut gan ... tā kā pēc savas dziļākās pārliecības esmu labējais - man vienalga(..) protams, tas, ka Latvijā nav NEVIENAS !!! funkcionējošas kreisās partijas, kas reprezentētu kreisās idejas: sabiedrības "veselībai" par labu nenāk...
Dāvids Zalāns
pirms 6 gadiem
Mani uzrunāja teikums "Patiešām, pētījumi politoloģijā apstiprina, ka kreisās idejas Austrumeiropā bieži nav saistītas ar progresīvākajām sabiedrības grupām, bet drīzāk tām grupām, kuras citur pasaulē aizstāv konservatīvos spēkus [1]. T.i., kreisā ideoloģija mūsu reģionā būtībā saplūst ar konservatīvo."
Intuitīvi liekas, vai tad tā var būt, ka esam tik atšķirīgi no R-Eiropas, kā nekā vienā kontinentā dzīvojam tomēr. ;)
Papētot Reiņa norādīto rakstu atsaucē, ņemot vērā, ka viņš nav norādījis konkrētu lappusi, grūti saprast, vai viņš domā "As a consequence, unlike in Western Europe, where leftist socio-economic positions tend to correlate with support for more democratic procedures, political parties in post-Communist societies will link markets to democratic reform" vai arī "Given this historical backdrop, it is expected, and informally observed, that certain types of parties package policy alternatives in comparable ways; reform parties tend to be on the center-right; anti-reform parties at the left-end of the ideological spectrum."
Abos gadījumos tomēr vēlos norādīt, ka tas īsti nav vairs attiecin';ams uz 2013.gadu. Šajā rakstā pašā ir daudzas atsauces arī uz citiem 90-to gadu pētījumiem par politiskajām sistēmām post-komunistiskajās valstīs un, jā, droši varam teikt, ka bija novērojama vispārēja tendence, kad, visos gadījumos, kad komunistiskā partija vai ar to saistīti spēki kaut kādā ziņā palika pie varas, tie bija vērsti pret reformām. Bet šeit ir domāta nevis konservatīvisma ideoloģija, bet fakts, ka šīs partijas 90-to gadu sākumā vēlējās lielā mērā saglabāt to politisko modeli, kāds bija Padomju laikā. Tagad, 2013.gadā, nebūtu īsti korekti teikt, ka kreisās partijas Austrumeiropas valstīs nav progresīuvas, jo, atšķirībā no 90-to gadu sākuma, mūsdienās kreisās partijas Austrumeiropas valstīs lielākoties ir nomainījušas savu programmu kā tipiska Rietumu left partija. Tipisks piemērs ir, piemēram, LSDSP, vai dažādas kreiso ideju biedrības, piemēram "progresīvie" - tipiskas kreisās partijas un biedrības Rietumu kreisuma izpratnē. Un šajā gadījumā, 2013.gadā šai normai īsti neatbilst tikai tās partijas, kas ir konsekventi saglabājušas savu ideoloģiju nemainīgu šos 20+ gadus vai arī - saglabājušas orientēciju uz Maskavu, šeit daļēji (bet tikai daļēji) piemēri varētu būt Rubiks un SC. Bet, kā jau teicu, izņēmumu eksistence, manuprāt, nav pieteikams pamats teikt, ka kreisās partijas aistāv konservatīvos spēkus.
Īsumā - kreisās partijas aizstāvēja konservatīvos jeb bieži vien nedemokrātiski noskaņotos spēkus 90-gadu sākumā daudzās valstīs A-Eiropā. Kopš tā laika daudz kas ir mmainījies un tā vairs nav, jo vairs nenotiek cīņa par iepriekšējā režīma saglabāšanu kaut kādā līmenī.
dzimmijs13
pirms 6 gadiem
Praktiski, tieši šādi "kreisie" jau iedīglī iznīcina kreisumu.
akmens
pirms 6 gadiem
akmens
pirms 6 gadiem
Ja valsts otrā persona ir Latvijas politiskais līderis, kā no viņas var prasīt
atbildību par notiekošo valstī?
Komentārs
26.09.2013
6
Latvijas kreiso nākotne