Guntis Kārkliņš
pirms 6 gadiem
Marta avens
pirms 6 gadiem
Ja kopējais labums būtu prioritāte, šī valsts zeltu un plauktu. Diemžēl ne vella nezeļ un neplaukst; tāpēc arī secinājumi līdz ar to izdarās attiecīgi.
Jānis Melnis
pirms 6 gadiem
PRTG
pirms 6 gadiem
PRTG
pirms 6 gadiem
PRTG
pirms 6 gadiem
Manuprāt šajā aspektā var runāt tikai par to, ka nevis "kāds" tos 100 000 redzētu vai neredzētu, bet lai to izlietojums būtu sabiedrībai noderīgs. Ja tā ir, tad ētisku pretrunu ziedošanā savu radu vai paziņu organizācijai neredzu. Jo IN atlikums ziedotājam valstij jānomaksā šā vai tā - ziedojums tikai sniedz bāzi tā atlaidei, tātad ziedotāja-uzņēmēja uzņēmuma izlietotā summa no tā nemainās. Ziedojumus no uzņēmumiem saņem lielākā daļa sabiedriskā labuma organizāciju. Sponsoru atrašana un pierunāšana ir grūts un nepateicīgs darbs, bet tas ir paveicams. Pieļauju, ka ir gadījumi, kuros sponsors piekrīt tikai ar nosacījumiem, ka daļa naudas kā skaidra, nedeklarēta nauda atgriezīsies pie sponsora, piemēram, aplokšņu algu vajadzībām. Tas ir noziedzīgi un katru gadu VID atklāj vismaz dažas šādas shēmas. Bet tieši tāpat ir gadījumi, kad ziedotājam patīk organizācijas labums un ziedojums nonāk tur tieši šī iemesla dēļ, un manuprāt tas nav nosodāmi, neatkariīgi vai ziedo radinieka organizācijai, vai kādai citai organizācijai, pret kuru ir uzticība. Kā zināms, vislielākā uzticība ir pret radiem un draugiem. Reizē gan ar radiem gan draugiem var izveidot visnejaukākās shēmas. Jāņem vērā, ka shēmu atklāšanas gadījumā "iekrīt" arī radi un draugi. Un šāda perspektīva ne vienmēr ir motivējoša lai krāptos, ja vien "visa brālība" jau no sākt gala nav "shēmotāju klans". Noteikti ir arī tādi gadījumi.
Apkopojot minēto, manuprāt neētiska un, iespējams, pat noziedzīga rīcība būtu konstatējama tad, ja pierādītos, ka konkrēts ziedojums un tā izlietojums ir ietekmējuši tādu politisku lēmumu pieņemšanu, kas noteiktām personām nepamatoti sniegušas lielākas privilēģijas kā citiem, vai ja daļa naudas nedeklarētā veidā būtu atgriezusies pie ziedotāja.
PRTG
pirms 6 gadiem
PRTG
pirms 6 gadiem
PRTG
pirms 6 gadiem
Spīdola
pirms 6 gadiem
Manā vērtējumā pirmais un gavenais labums būtu sakārtota tiesu sistēma,kad darbojās princips - viens likums, viena taisnība visiem. Šobrīd pats ASCENDUM izmantojot ziedojumu saņemšanai laulāto attiecības un privilēģijas,ko tās deva šo principu mīda kājām laimīgi smejoties sejā tiem,kas to izbrīnīti novēro.
Tālāk par projektiem. Teiksim Mans Doms. Vai nebūtu bijis pareizi šī projekta vadlīnijas izdiskutēt vairākos līmeņos - speciālistu un sabiedrības līmeņos? Cik es zinu - mums ir arhibīskaps miljonārs, bet toties ne Rīgas luterāņu draudžu mācītājiem nav ko izmaksāt algas. Tie dzīvo kā svētie askēti. Lūk, biju Romā, tur redzēju arhibīskapu Vanagu un man cilvēks no konsistorijas teica, ka Vanags meklējot iespējas apvienoties ar katoļiem, jo baznīcai Latvijā ir superdziļa finanšu krīze - tas bija 2008.gadā. Kā šo krīzi atrisināja tālāk es nezinu, bet no publiskās informācijas es saprotu, ka ir ideja Rīgas Domu izmantot pēc pilnas programmas naudas pelnīšanai baznīcai. Ielikt liftu, lai par naudu var uzbraukt uz torni un tad paskatīties uz Vecrīgu, jo izrādās turpat blakus esošā Solimas viesnīca ar to - ar skatiem uz pilsētu un Daugavu labi pelna. Un tad man šķiet,ka Doms tomēr ir visas sabiedrības mantojums un ka tās ir apspriežamas, diskutējamas idejas. Ka tur ir ļoti būtiski nevis uz urrā attīrīt ceļu jauniem būvprojektiem miljonos ls vērtībā, ka tur ir vērts vispirms kārtīgi to apdomāt un izdiskutēt.
Citiem vārdiem, tas mans jautājums būtu - kāpēc ASCENDUM uzskata,ka viņi vislabāk zinās,kas šodienas Latvijas sabiedrībai ir tas labums.
Man ir vēl pārdomas, bet lai nu paliek. Uzrkastīšu,kad advente būs pagājusi, ja vēl rakstīšu.
Ir tāds smalks jēdziens - iekšējā emigrācija. Šausmīgi gribās dzīvot labākā sabiedrībā, godīgākā, taisnīgākā.
Spīdola
pirms 6 gadiem
Biedrību juriste Pūce ir dibinājusi tiesiski pareizi, ziedojumu oficiālā saņemšana ir noformulēta juridiski pareizi, bet atskaites par naudas izlietojumu ir ne tkai pareizas, bet miljonskārtīgi izcilākas par jebkuru PSKP kongresu,vai Gebelsa runu. No manas puses - tur neko ne pielikt, ne atņemt.
Mani iebildumi ir par to,ka ziedojumus biedrība saņem izmantojot koruptīvu sistēmu,kas darbojas nevis sabiedrības vispārības labā, bet ļoti šauras cilvēku grupas labā.
Tā ir sistēma, kad piemēram, Liepājas Metalurgs likumīgi ziedoja partijām un tām pietuvinātām organizācijām apmēram 100 000 ls. Par to LM no Latvijas valsts pretī saņēma klusēšanu par krāsnīs bojāgājušajiem strādniekiem, nezinu cik tieši, bet tie noteikti nebiaj ne viens, ne divi, ne trīs. Un vēl kā dāvanu - 68 miljonus latu. Tā pati valsts no manis nodokļos iekasē apmēram 45- 50 procentus manus ienākumus, atgādinu.
Es tiešām kļūdījos skaitļos - REun RE jums maksāja 2012.gadā 2012 un tos 80 000 ls samaksāja azartspēļubizness. Skatāmies - kas tās par naudām. Lai tie,kas raksta tos satori pasūtījuma rakstus,lkai viņi uzraksta konkrēti,kad bija jāpieņem azartspēļu likums par nodokļiem azarspēļu biznesā, par ierobežojumiem utt. , tad kā iznāca - Latvija ir viena no azartspēļu biznesmeņu laimes zemēm īpaši labvēlīgo likumu dēļ salīdzinājumā ar citām ES zemēm. Un tas šiem biznesmeņiem maksāja tikai un vienīgi nelielu pricentu peļņas atdošanu partijām un to satelītorganizācijām.
Tādā garā es varētu turpināt uzskaitīt. Tas pats vecais labais Lembergs, kur ir viņa panākumu atslēga - viņš savā peļņā dalījās. Laikam Leišklans bija vienīgais, kurš teica,ka kaut kādas naudas Lembergs viņam skaitījis, bet viņam - Leiškalnam nav pat bijis laika īsti paskatīties,kas tās par naudām. Presē bija publicēts,ka Lemberga stipendijas saņēma visi ,kas kaut cik varēja ietekmēt lmebergam labvēlīgu lēmumu pieņemšanu un īstenošanu. Nekur neesmu lasījusi atsauces ,ka tas tā nav. Tātad turpinu domāt,ka tas tā ir.
Un šeit - jūs taču saprotiet,ka jautājuma būtība nav vai deva 30 vai 100 000 , bet jautājuma būtība kas deva, kam deva, par ko deva, kāpēc deva.
Un atkal = varu spriest tikai to,ko izlasu presē - re un re jau miljons gadu nav ne lētākā , ne labākā būvkompānija, bet ziedojumos visām partijām un šo partiju ruporiem jau ir tik daudz samaksāts,ka pat ja viņi sāktu uz ielas šaut cilvēkus un policija viņus par to arestētu - sodu jau nebūtu - jo tiesu sistēma ir degardēta, devalvēta līdz nulles vērtībai.
Man nedod miera apgalvojums, ka ASCENDUM ir sabiedriskā labuma organizācija,ja patiesībā, manā izpratnē jūs ar visām smaidīgajām un ļoti gudrajām dāmām esiet noziedzīgas, beztiesiskas sistēmas atbalstītāji,kas normālas demokrātiskas valsts funkiconēšanu Latvijā attāliniet vismaz par 100 gadiem.
Tā ar savu jūras cūciņas IQ es saprotu šo smirdīgo sistēmu un par to man ne tik daudz kauns, cik izmisums, sāpes, bezcerība, nomāktība.
Svētīgu adventi tik un tā.
Spīdola
pirms 6 gadiem
Bet,te ir atsauce uz konkrētiem datiem par 2012,gadu. Tāpat arī interesanti viedokļi. Manā sapratnē - ja biedrība saņem tik milzīgas naudas - tad saņēmēji jaun var nevis smaidīt , bet smieties.
Nekādas oficiālas atsauces,ka šī informācija ir viltota v ai nepareiza, nav. Atliek atkārtot - zivs pūst no galvas. Un sauciet mani par jūras cūciņas un murgēviča krustojumu - saku tik un tā - tas ir noziedzīgi - saukties par sabiedrisko labumu izmantojot krimināli sodāmas metodes, tāda ir mana pārliecība. Protams,ar notiekumu,ka Latvijā korupcija tomēr ir noziegums,nevis likumus akceptēta norma.
http://pietiek.com/raksti/ekonomikas_ministrijas_valsts_sekretara_gimene_netiesi_partiek_no_buvnieku,_tostarp_reandre_ziedojumiem
Spīdola
pirms 6 gadiem
Jūs perfekti ziniet šodienas realitāti - kam ir informācija,tas ir situācijas noteicējs. Es labprāt salīdzinātu šo informāciju un pa garajiem ziemas vakariem noskaidrotu patiesību.
Es lūdzu jūs komentēt, kā jūs vērtējiet šo situāciju - tagad beidzot saņēmu izsmalcinātu atbildi. Vērtējumus jau katrs pats,lai izdara.
Spīdola
pirms 6 gadiem
Spīdola
pirms 6 gadiem
Es vispār esmu neprecēta un iedomāsimies,ka man būtu tik laba ideja par biedrību ar sabiedrisko labumu. Es tādu nodibinātu , bet man tos RE&RE ziedotos gandrīz 100 000 ls neredzēt kā savas ausis. Jautājums kāpēc ?!!!
Kuram ir iebildumi,ka ir Satori ? Domāju,ka nevienam. Neviens arī neiebilst pret filmas pēc Grīna Dvēseļu putenis uzņemšanu. Jautājums - cik ētiski mēs dalām tam naudu .
Kaut kur lasīju,ka Vienotības Zaķis izkārtojis naudu,lai sievasmāte Jēkabpilī, vai Līvanos organizētu operas svētkus. Nevienam nav iebildumi pret operas svētkiem novados, jautājums - pamatproblēma - kā kļūt par Zaķa sievasmātēm, vai Pūču sievām, par citu attiecību veidiem pat te neieminoties. Jo, Alūksnē vai, piemēram, Saldū jau arī būtu,kas operas klausās.
Spīdola
pirms 6 gadiem
Bet - tomēr - arī kristiešiem ir vēl Vecā Derība - Acs pret aci, zobs pret zobu. Un to man savulaik atgādināja viena latviete, mana tante, kura divreiz bija izsūtīta uz Sibīriju.
Es šobrīd pat neapsūdzu, es stāstu, kā es redzu tās lietas un es tās redzu , kā noziedzīgas un man ir svarīgi uzzināt to viedokli, kuri manā izpratnē ir noziedznieki.
Dažu viedokli var uzzināt masu medijos, bet daži - klusē.
Perfekts ir piedāvājums - finansiālā caurskatāmība. Arī tāda, ka Šlāpinam ir mans īstais vārds un uzvārds un viņš to ievada finansu datu bāzē un pārbauda- vai es nodokļus maksāju, vai es kādas dāvanas, pabalstus vai ko citu saņemu.
Tā lieta jau tā,ka man nav , ko slēpt un es esmu par to, bet kā ir mūsu līdzcilvēkiem?
Piemēram, bija dziesmu svētki - aicināja taču publiskot to cilvēku vārdus un uzvārdus, kuri saņēma bezmaksas - tā teikt , goda ielūgumus. Bet nu taču, sakautrējāmies no tādas atklātības. Nu kā tad mēs tā, tik tieši un konkrēti.
Spīdola
pirms 6 gadiem
Cita lieta,ka mūs ik pa laikam patramda , lai ceļam savu profesionālisma līmeni. Tas man diezgan traumatiski,ka man jābūt sirsnīgai un izpalīdzīgai arī pret cilvēku, pret kuru jūtu pat kaut ko naidam līdzīgu. Tas patiesībā ir pats grūtākais šai darbā - atzīt,ka klientam taisnība, pat ja tā nav.
Es personīgi ļoti priecājos par komandējumiem, jo tad dienas naudu es nevis noēdu,bet ietaupu un varu izmantot savam budžetam.
No radiem, draugiem un mīļākajiem esmu saņēmusi dāvanas, kuras nav deklarēšanas vērtas, tāpēc konkrēti arī ne pieminēšanas vērtas.
Jā, Šlāpin, sapuvusi valsts sistēma. Es to sev noformulēju tā,ka it kā mainījām valsts iekārtu, bet sistēma ar mums visiem tajā, palikusi vecā. Un es Jūs izaicinu vēlreiz - apgalvojot,ka tieši inteliģence, tādi kā Jūs, ir pirmie , lielākie, galvenie tās pūdinātāji, mūsu valsts un sabiedrības bendētāji.
Spīdola
pirms 6 gadiem
Pelnu naudu privātā firmā, kurā darba tempu un apjomu nosaka pasūtījumi. Kad tie ir - tad labprātīgi varu strādāt virsstundas, bez papildus piemaksām,kad nav - varu rakstīt par dzīvi.
Saka,ka pilnīgi uz visas naudas esot narkotiku un visa veida baciļu pēdas, tādā nozīmē esmu kā visi, bet visādi citādi - pelnu maz,bet toties sirdsapziņa man tīra.
Spīdola
pirms 6 gadiem
Vai tiešām Jums ir dūša Ascendum dēvēt par sabiedriskā labuma organizāciju? Vai Zaiga Pūce neapzinājās,ka ziedojumus saņem sava privilēģētā laulātā drauga amata dēļ, no uzņēmējiem,kuri ir gadu desmitiem labi izpratuši un piekopuši koruptīvus darījumus, kurus varētu ļoti viegli pierādīt,ja vien Latvija būtu kaut jel cik tiesiska valsts?
Ir tāda vācu rakstnieka Bernharda Šlinka grāmata Der Vorleser. Arī filma ar Keitu Vinsletu. Šajā darbā vācu autors ar ļoti efektīgu erotisma piedevu cenšās parādīt un pierādīt,ka vācu sabiedrības lielākā daļa nebija līdzdalīga nacisma noziegumos,bija neizglītoti, tikai ļoti centīgi un apzinīgi sava pienākuma pildītāji. Un man šāda attieksme nav pieņemama. Manā uztverē tas romāns ir ar noziedzīgu ideju. Bet - kāpēc es par to šeit rakstu - jo šobrīd es saskatu perfektas paralēles ar nacismu un Latviju 2013.gadā. Radošā, izglītotā inteliģence tikai izmanto siutāciju - viņi nedomā līdzi no kurienes nāk nauda, cik tas ir īsti likumīgi un tikumīgi un kādas šādai sistēmai ir tālākas un dziļākas konsekvences. Šodien sabrūk nami un iet bojā nevainīgi cilvēki, rīt kādus spundēs un/ vai bendēs nost, bet mēs no tā norobežojamies, jo mēs par to neko ne zinām, ne gribam zināt.
100 gr kultūras raidījumā Māris Gailis pateica perfekti - mēs nedomājam. Mums šausmīgi patīk nedomāt. Mums ir šausmīgi ērti tā kā ir, kamēr tas neskar mūsu tieši un konkrēti.
Man ir pārmests,ka es lielos ar to,ka audzinu bāreni, bet - zinot savu pieredzi ar Rīgas Bāriņtiesu, es ar šausmām domāju,kas notiks ar tiem nabaga bērniem , kurus savā aprūpē paņems nevis radi, bet Bāriņtiesa. Man miegs nenāk, man ir vainas sajūta, ka es neko neesmu ne mainījusi, ne ietekmējusi. Bet es skatos, ka mani līdzpilsoņi dzīvo un domā pavisam viegli - viņi to sauc par sabiedrisko labumu - iesaistīšanos valsts beztiesiskuma, valsts jēgas un pamatidejas noniecināšanā.
Lūk, tā es domāju, Ilmār Šlāpin. Protams, es arī esmu kristiete un esmu domājusi , kādas man tiesības otram pārmest un tad es atkal domāju - bet kā gan citādi - kas ar mums notiks,ja mēs visi ar "sabiedriskā labuma" vārdiem uz lūpām rīkosimies noziedzīgi?
Spīdola
pirms 6 gadiem
Kā Šlāpins vērtē to,ka lielākie ziedotāji ir lielāko valsts pasūtījumu saņēmēji?
Tas,ka Zatlers mums piespļauj dvēseles - tā ir viena lieta, bet tas,ka radošā inteliģence, ir pirmrindniece padomju laika koruptīvo darījumu atdzīvināšanā un iedzīvināšanā Latvijā , nenormālā divkosība, liekulība, piedodiet - ar ko jūs tādi esiet labāki par tiem sūda čekistiem,kas cilvēkus mocīja?
Vai kāds no jums izjūt kaut jel kādu atbildību to 20 bērnu - kuri zaudēja vecākus, priekšā?
Jūs taču pirmie mums - plebejiem māciet,ka viss sākās galvā un inteliģence taču ir sabiedrības galva. Slima, negodīga, ļauna galva. Un tā ir visas latviešu sabiedrības nelaime. Diemžēl.
Ilmārs Šlāpins
pirms 6 gadiem
Ilmārs Šlāpins
pirms 6 gadiem
<br>
<br>Ascendum 21012. gadā saņēma no šī uzņēmuma mērķziedojumu Ls 29
<br>500 apmērā konkrētam projektam - "Mans Doms". Tur protams var saskatīt uzņēmuma "savtīgās intereses" - atbalstīt kampaņu, kas padara sabiedrībai pieejamāku baznīcu, kuru šis uzņēmums tobrīd renovē. Kādi maitas, ne?
<br>
<br>Cik var saprast no murgēviču tekstiem - tiek pārmesta sekojoša shēma: valsts sekretārs palūdz kādam uzņēmējam ziedot beidrībai, kurā viņa sieva saņem algu, sieva par šo algu nopērk vīram siltākas zeķes, kas silda sekretāra kājas un viņš ir labvēlīgāk noskaņots pret uzņēmēju. Tur viss iespējamais krimināls. Tikai nav nekādu pierādījumu ne tam, ka sekretārs ir ko lūdzis uzņēmējam, ne tam, ka viņš pēc tam ir labvēlīgs pret to. Faktiski, arī zeķu posms ir grūti pierādāms. Vienīgais - biedrība darbojas, ir finansējums, ir budžets un biedrības vadītāja saņem nelielu, taču tomēr personisku atalgojumu. Visa pārējā nauda tiek tērēta konkrētiem mērķiem, kas garantē biedrībai sabiedriskā labuma statusu (kurš, būsim godīgi, nav un nevar būt aizsegs, tieši otrādi - ir apgrūtinājums papildus atskaišu un prasību ziņā, piemēram, prasība, ka šāda biedrība nedrīkst tērēt administratīvajām izmaksām vairāk par noteiktu procentu)
Ilmārs Šlāpins
pirms 6 gadiem
Un, drīkst, pajautāt - kur jūs pelnāt naudu? Esat pārliecināta par šīs naudas tīrību?
Ilmārs Šlāpins
pirms 6 gadiem
Ilmārs Šlāpins
pirms 6 gadiem
Un vai tiešām jūs uzskatāt, ka sabiedriskā labuma organizācijas drīkst vadīt tikai neprecētas jaunavas? Vai atraitnes? Ja laulātā statuss automātiski tiek uzskatīts par noziegumu, tad sanāk, ka Latvijā ar labdarību nedrīkst nodarboties vairāk kā150 000 valsts ierēdņu un pašvaldību darbinieku laulātie?
Redakcijas sleja
28.11.2013
26
Kam naudu tērē "Ascendum"?