Guntis Kārkliņš
pirms 6 gadiem
Cik saprotu strīds ir par savtīga labuma gūšanu piesedzoties ar sabiedrisko labumu un kristīgām vērtībām.Savtīgs labums ir ne tikai materiālais, ir arī nemateriālais. Gods, slava, atpazīstamība, pateicība tie visi ir nemateriālie savtīgie labumi. Un šeit, es baidos, jebkura publiska persona (ieskaitot manu vēlmi rakstīt šo komentāru) ir grēcīga no patiesi kristīgā redzes viedokļa. Tas ir viens no nāves grēkiem Lepnība. Cilvēkam savtīga labuma gūšanu darbojoties sabiedriskā labuma interesēs nevarēs pārmest tikai tad kad neviens par to nezinās un šis sabiedriskais labums celsies it kā pats no sevis, kā gotiskā katedrāle, kuru būvētāji vēsturei nav zināmi.

Marta avens
pirms 6 gadiem
Klau, mustangu medniek, vai esi tik labi informēts, ka zini, ka Spīdola melš niekus? Stāvēji klāt šai kristāldzidrajai padarīšanai - valsts pasūtījumu dalīšanai pēc kopēja labuma un nevis pašlabuma principiem?

Ja kopējais labums būtu prioritāte, šī valsts zeltu un plauktu. Diemžēl ne vella nezeļ un neplaukst; tāpēc arī secinājumi līdz ar to izdarās attiecīgi.

Jānis Melnis
pirms 6 gadiem
Cik izsmalcināts šizofrēnijas paveids! Lai no pirmdienas līdz piektdienai "Ascendum" hernhūtieši spētu rosīties tautas apgaismības druvā un pilsoniskas sabiedrības jauncelsmē ik sestdienu un svētdienu mūsu "mazajam pulciņam" nākas lūgt "žēlastību" no "Re-[otkats]-Re" , kurš pēdējos gados kļuvis plaši pazīstams ar saviem "inovatīvajiem" (un, ko tur slēpt - nu jau Eiropas mērogā unikālajiem (!)) jumtu "ieklāšanas" risinājumiem(!) un, protams, fantastiskajiem, visu Latvijas sabiedrību saviļņojušajiem "flešmobiem" : ik reiz pēc Valsts darba inspekcijas parādīšanās kādā no "Re-[otkat]-Re" būvlaukumiem dažu sekunžu(!) laikā (kā pēc Mozus zižļa vēziena! ) pazūd puse no tur nostrādinātajiem [ēn]strādniekiem ... nevis cirks, bet MĀKSLA savā tīrākajā izpausmē(..) Un vai tad īsteniem hernhūtiešiem ("Ascendum") draugu trūkst(!) vēl jau ir "ātrās naudas izspiedēju" kantorīši, kas to vien dara kā caurām diennaktīm slīgst nerimstošās rūpēs par sabiedrības sociālo aizsardzību, finansiālo labklājību un fizisko veselību (pat Štrombergs un brāļi Dukuri nesmādē!) ; nemaz jau nerunājot par plašo kultūras programmu, ko tie ceļ slāpstošajiem priekšā ( aizņemies un nāc uz koncertu par BRĪVU ), protams, vienmēr gadās pa kādam iecirtīgam onkulītim (R.Pauls) , kurš "negrib būt tajā visā iekšā" un nekaunīgi atsakās "piespēlēt" ,- bet ko tu "muļķim" padarīsi ... toties īsteni KULTŪRAS cilvēki (filosofi, dīdžeji, māxlinieki) spēj novērtēt un atzīt šī cildenā rūpala dievišķo dabu(!) un mūžīgo atvizmu prastļaužu dvēslēs` (!) Un nenorimst pilsoniskās sabiedrības cēlāju duka(!) un kultūras lāpnešu rosīgais gars! Ascendum, ascemdum [ uz augšu, uz augšu! ] brāļi un māsas! Lai dodas uz debesīm cildenais gars! Visaugstākās kores mums jāaizsniedz! Jaunā morāle jāievieš! Tvīkst svētlaimē sirds un skaidrojas prāts, kad viedās zinības uzplaukst un zeļ ! Ak, ja vien "Ascendum" hernhūtieši mestu pie malas savu kristīgo kautrību(!) ("tie pēdējie būs pirmie, un pirmie - pēdējie") - un uzrakstītu pašdefinējošu "preambulu"-, kas lūkotu pestīt no garīgās tumsas~ "nauda nesmird" un "mērķis attaisno līdzekļus" varētu būt tās pirmie panti(!) , kurus vēlāk varētu pamatīgāk izvērst īpašā pielikumā ar tādām tēzēm kā : "postpadomju telpā tīra nauda apkārt nemētājas" ; "pat "Nike" un "Apple" savās āzijas rūpnīcās nodarbina "vergus" " ; "globālā kapitālisma modeļos tīrai naudai nav kur rasties" ; "visu Renesanses mākslu ir pasūtījuši tirāni(!)" utt. un tml. - cik plašs darba lauks še` pavērtos hernhūtiešu tēviem(!) un cik uzmundrinoša šī vēsts (ka NAV nekādu ideālu, vērtību, morālā "gruzona", kas čakarē smadzenes un traucē dzīvot(!)) būtu Latvijas sabiedrībai : Alelūja(!) brāļi un māsas! Beidzot pestīšana! Beidzot brīvi! Beidzot ir atļauts pilnīgi VISS!!! Ētika lai paliek izvirtušajiem sorosītiem! Mēs daram, ko gribam! Vajag naudu (lai "uzblieztu" projektiņu)? Nav problēmu! Ievācam no "savējiem", kuri arī domā, ka atļauts ir pilnīgi viss(!) - nodokļu nemaksāšana ("Re-[otkat]-Re''); darba drošības noteikumu ignorēšana ("Arčers") [ ha ha tikko pieci "lohi" no sastatnēm noplanēja! Super! ] ; pēdējā krekla novilkšana (" SMS credit"); atkarību veicināšana ("Alfor"); korupcija kā dzīves standarts un norma (" Rīgas brīvostas pārvalde") utt. un tml. Viss notiek brāļi un māsas! Beidzot dzīvojam! [ Tā īsti! Pa skarbo! ] Wow!

PRTG
pirms 6 gadiem
Kur nogrima Spīdolas komentāri? Bez tiem manējie izskatās kā garāmejoša hernhūtieša malā nemestas kristīgās kautrības šizofrēnisks monologs.

PRTG
pirms 6 gadiem
Spīdola, nevajag sajaukt kopā privātu ziedotāju un valsts iestādes. Pilnīgi skaidrs, ka ja privātā ziedotāja lomā būtu valsts vai pašvaldības SIA amatpersona, tad šāda uzņēmuma ziedojums ģimenes locekļa uzņēmumam būtu gan ētikas, gan likuma pārkāpums. Privātajam ir tiesības ziedot kam vien vēlas.

PRTG
pirms 6 gadiem
Sapratu, man mazliet jāpadomā.

Manuprāt šajā aspektā var runāt tikai par to, ka nevis "kāds" tos 100 000 redzētu vai neredzētu, bet lai to izlietojums būtu sabiedrībai noderīgs. Ja tā ir, tad ētisku pretrunu ziedošanā savu radu vai paziņu organizācijai neredzu. Jo IN atlikums ziedotājam valstij jānomaksā šā vai tā - ziedojums tikai sniedz bāzi tā atlaidei, tātad ziedotāja-uzņēmēja uzņēmuma izlietotā summa no tā nemainās. Ziedojumus no uzņēmumiem saņem lielākā daļa sabiedriskā labuma organizāciju. Sponsoru atrašana un pierunāšana ir grūts un nepateicīgs darbs, bet tas ir paveicams. Pieļauju, ka ir gadījumi, kuros sponsors piekrīt tikai ar nosacījumiem, ka daļa naudas kā skaidra, nedeklarēta nauda atgriezīsies pie sponsora, piemēram, aplokšņu algu vajadzībām. Tas ir noziedzīgi un katru gadu VID atklāj vismaz dažas šādas shēmas. Bet tieši tāpat ir gadījumi, kad ziedotājam patīk organizācijas labums un ziedojums nonāk tur tieši šī iemesla dēļ, un manuprāt tas nav nosodāmi, neatkariīgi vai ziedo radinieka organizācijai, vai kādai citai organizācijai, pret kuru ir uzticība. Kā zināms, vislielākā uzticība ir pret radiem un draugiem. Reizē gan ar radiem gan draugiem var izveidot visnejaukākās shēmas. Jāņem vērā, ka shēmu atklāšanas gadījumā "iekrīt" arī radi un draugi. Un šāda perspektīva ne vienmēr ir motivējoša lai krāptos, ja vien "visa brālība" jau no sākt gala nav "shēmotāju klans". Noteikti ir arī tādi gadījumi.

Apkopojot minēto, manuprāt neētiska un, iespējams, pat noziedzīga rīcība būtu konstatējama tad, ja pierādītos, ka konkrēts ziedojums un tā izlietojums ir ietekmējuši tādu politisku lēmumu pieņemšanu, kas noteiktām personām nepamatoti sniegušas lielākas privilēģijas kā citiem, vai ja daļa naudas nedeklarētā veidā būtu atgriezusies pie ziedotāja.

PRTG
pirms 6 gadiem
Neatkarīgi no tā vai kristiete šeit ir Spīdola vai viņas tantes atstāsta projekcija, lūdzu nejaukt kristiešus ar jūdiem. Aci pret aci un zobu pret zobu mēs redzam šobrīd Izraēlas attiecībās ar Palestīnu, šiītu attiecībās ar sunnītiem konfliktzonās, un citviet, kur asinsatriebība ir tikums. Paldies par morāles pienesuma mēģinājumu, bet lietas tādas kā mēs tās redzam var arī neatbilst lietām kādas tās ir pašas par sevi. Mūsu uztvere ir subjektīva un refleksija individuālās pieredzes iekrāsota. Tādēļ šīs neatbilstības iespējamība ir ar augstu varbūtību: tas ir zinātniski pierādīts mūsu šķietami saprātīgās apziņas nepilnīguma daļējs raksturojums. Manuprāt tieši par to ir rakstījis apustulis Pāvils, kuram retais kristietis nepiedēvētu zināmu gaišredzību: „Tagad mēs redzam it kā spogulī, neskaidri, bet tad skatīsim vaigu vaigā. Tagad es pazīstu daļēji, bet tad pazīšu tā, kā pats esmu pazīts.” (1 Kor 13,12). Savukārt augstākais bauslis nav vis piedošana, bet mīlestība, kas piepilda visus iepriekšējos: "Jaunu bausli Es jums dodu, ka jūs cits citu mīlat, kā Es jūs esmu mīlējis, lai arī jūs tāpat cits citu mīlētu. No tā visi pazīs, ka jūs esat Mani mācekļi, ja jums būs mīlestība savā starpā." (Jāņa ev. 13:34-35). Ja pieņemam to kā labu un patīkamu principu, tad Ascendum pienākums ir informēt par ziedojumu izlietojumu detalizētā atskaitē, bet vērotāju pilsoņu - iedziļināties un to izvērtēt, līdz tam neizvirzot nekādas apsūdzības un nelietojot personiskus, nepieklājīgus apzīmējumus attiecībā uz Acsendum un saistīto organizāciju darbiniekiem.

PRTG
pirms 6 gadiem
Spīdola, ja īsteni kristīgā garā uzskati ka Ilmāram vajadzīga palīdzība, tad paustā attieksmes forma par to īsti neliecina. Tas nav pārmetums, vien mans viedoklis, kurš var būt arī kļūdains.

PRTG
pirms 6 gadiem
Jāatceras, ka ziedot jebkurai organizācijai kurai noteikts sabiedriskā labuma statuss nozīmē tiesības šos ziedojumus deklarējot saņemt būtisku ienākuma nodokļa (IN) atlaidi no ziedotajai summai atbilstošā apjoma. Tas attiecas arī uz privātpersonām, starp citu. Tātad sniedz iespēju citkārt valstij maksājamo nodokli novirzīt pēc saviem ieskatiem tām organizācijām vai privātpersonām, kuras viņuprāt nes sabiedrībai lielāku labumu nekā valsts realizētais IN izlietojums. Ir skaidrs, ka to var izmantot ļaunprātīgi, ja ziedojumu saņēmušās organizācijas tālākās izmaksas daļēji tiek pārvērstas skaidrā naudā caur šādu pakalpojumu (nelikumīgajiem) sniedzējiem. Detalizēts Ascendum izdevumu pārskats iespējams parādītu, kur ziedojumi izlietoti un jebkādas spekulācijas vai nu iegūtu zināmu pamatojumu, vai arī tiktu atspēkotas.

Dāvids Zalāns
pirms 6 gadiem
Moriss, cilvēk, kuru mulsina pieņēmumi, vai dzīve Jūs nemulsina?

Spīdola
pirms 6 gadiem
Vēl par sabiedrisko labumu. Es ļoti apšaubu,ka koruptīvu sistēmu ignorējošas, bet juridiski perfekti izglītotas jaunas dāmas ir tās,kurām uzticēt izlemt,kas sabiedrībai ir labums.
Manā vērtējumā pirmais un gavenais labums būtu sakārtota tiesu sistēma,kad darbojās princips - viens likums, viena taisnība visiem. Šobrīd pats ASCENDUM izmantojot ziedojumu saņemšanai laulāto attiecības un privilēģijas,ko tās deva šo principu mīda kājām laimīgi smejoties sejā tiem,kas to izbrīnīti novēro.

Tālāk par projektiem. Teiksim Mans Doms. Vai nebūtu bijis pareizi šī projekta vadlīnijas izdiskutēt vairākos līmeņos - speciālistu un sabiedrības līmeņos? Cik es zinu - mums ir arhibīskaps miljonārs, bet toties ne Rīgas luterāņu draudžu mācītājiem nav ko izmaksāt algas. Tie dzīvo kā svētie askēti. Lūk, biju Romā, tur redzēju arhibīskapu Vanagu un man cilvēks no konsistorijas teica, ka Vanags meklējot iespējas apvienoties ar katoļiem, jo baznīcai Latvijā ir superdziļa finanšu krīze - tas bija 2008.gadā. Kā šo krīzi atrisināja tālāk es nezinu, bet no publiskās informācijas es saprotu, ka ir ideja Rīgas Domu izmantot pēc pilnas programmas naudas pelnīšanai baznīcai. Ielikt liftu, lai par naudu var uzbraukt uz torni un tad paskatīties uz Vecrīgu, jo izrādās turpat blakus esošā Solimas viesnīca ar to - ar skatiem uz pilsētu un Daugavu labi pelna. Un tad man šķiet,ka Doms tomēr ir visas sabiedrības mantojums un ka tās ir apspriežamas, diskutējamas idejas. Ka tur ir ļoti būtiski nevis uz urrā attīrīt ceļu jauniem būvprojektiem miljonos ls vērtībā, ka tur ir vērts vispirms kārtīgi to apdomāt un izdiskutēt.
Citiem vārdiem, tas mans jautājums būtu - kāpēc ASCENDUM uzskata,ka viņi vislabāk zinās,kas šodienas Latvijas sabiedrībai ir tas labums.
Man ir vēl pārdomas, bet lai nu paliek. Uzrkastīšu,kad advente būs pagājusi, ja vēl rakstīšu.
Ir tāds smalks jēdziens - iekšējā emigrācija. Šausmīgi gribās dzīvot labākā sabiedrībā, godīgākā, taisnīgākā.

Spīdola
pirms 6 gadiem
Šlāpin, mēdz teikt,ka sirdsapziņa ir apēsta maizes vietā. To es par Jums un visu ASCENDUM komnadu domāju. Un vēlos pamatot vēlreiz kāpēc.
Biedrību juriste Pūce ir dibinājusi tiesiski pareizi, ziedojumu oficiālā saņemšana ir noformulēta juridiski pareizi, bet atskaites par naudas izlietojumu ir ne tkai pareizas, bet miljonskārtīgi izcilākas par jebkuru PSKP kongresu,vai Gebelsa runu. No manas puses - tur neko ne pielikt, ne atņemt.
Mani iebildumi ir par to,ka ziedojumus biedrība saņem izmantojot koruptīvu sistēmu,kas darbojas nevis sabiedrības vispārības labā, bet ļoti šauras cilvēku grupas labā.
Tā ir sistēma, kad piemēram, Liepājas Metalurgs likumīgi ziedoja partijām un tām pietuvinātām organizācijām apmēram 100 000 ls. Par to LM no Latvijas valsts pretī saņēma klusēšanu par krāsnīs bojāgājušajiem strādniekiem, nezinu cik tieši, bet tie noteikti nebiaj ne viens, ne divi, ne trīs. Un vēl kā dāvanu - 68 miljonus latu. Tā pati valsts no manis nodokļos iekasē apmēram 45- 50 procentus manus ienākumus, atgādinu.
Es tiešām kļūdījos skaitļos - REun RE jums maksāja 2012.gadā 2012 un tos 80 000 ls samaksāja azartspēļubizness. Skatāmies - kas tās par naudām. Lai tie,kas raksta tos satori pasūtījuma rakstus,lkai viņi uzraksta konkrēti,kad bija jāpieņem azartspēļu likums par nodokļiem azarspēļu biznesā, par ierobežojumiem utt. , tad kā iznāca - Latvija ir viena no azartspēļu biznesmeņu laimes zemēm īpaši labvēlīgo likumu dēļ salīdzinājumā ar citām ES zemēm. Un tas šiem biznesmeņiem maksāja tikai un vienīgi nelielu pricentu peļņas atdošanu partijām un to satelītorganizācijām.
Tādā garā es varētu turpināt uzskaitīt. Tas pats vecais labais Lembergs, kur ir viņa panākumu atslēga - viņš savā peļņā dalījās. Laikam Leišklans bija vienīgais, kurš teica,ka kaut kādas naudas Lembergs viņam skaitījis, bet viņam - Leiškalnam nav pat bijis laika īsti paskatīties,kas tās par naudām. Presē bija publicēts,ka Lemberga stipendijas saņēma visi ,kas kaut cik varēja ietekmēt lmebergam labvēlīgu lēmumu pieņemšanu un īstenošanu. Nekur neesmu lasījusi atsauces ,ka tas tā nav. Tātad turpinu domāt,ka tas tā ir.
Un šeit - jūs taču saprotiet,ka jautājuma būtība nav vai deva 30 vai 100 000 , bet jautājuma būtība kas deva, kam deva, par ko deva, kāpēc deva.
Un atkal = varu spriest tikai to,ko izlasu presē - re un re jau miljons gadu nav ne lētākā , ne labākā būvkompānija, bet ziedojumos visām partijām un šo partiju ruporiem jau ir tik daudz samaksāts,ka pat ja viņi sāktu uz ielas šaut cilvēkus un policija viņus par to arestētu - sodu jau nebūtu - jo tiesu sistēma ir degardēta, devalvēta līdz nulles vērtībai.
Man nedod miera apgalvojums, ka ASCENDUM ir sabiedriskā labuma organizācija,ja patiesībā, manā izpratnē jūs ar visām smaidīgajām un ļoti gudrajām dāmām esiet noziedzīgas, beztiesiskas sistēmas atbalstītāji,kas normālas demokrātiskas valsts funkiconēšanu Latvijā attāliniet vismaz par 100 gadiem.
Tā ar savu jūras cūciņas IQ es saprotu šo smirdīgo sistēmu un par to man ne tik daudz kauns, cik izmisums, sāpes, bezcerība, nomāktība.
Svētīgu adventi tik un tā.

Spīdola
pirms 6 gadiem
Lūk,esmu par slinku ,lai iekopētu kaut ko no VID UN lursoft pati.
Bet,te ir atsauce uz konkrētiem datiem par 2012,gadu. Tāpat arī interesanti viedokļi. Manā sapratnē - ja biedrība saņem tik milzīgas naudas - tad saņēmēji jaun var nevis smaidīt , bet smieties.
Nekādas oficiālas atsauces,ka šī informācija ir viltota v ai nepareiza, nav. Atliek atkārtot - zivs pūst no galvas. Un sauciet mani par jūras cūciņas un murgēviča krustojumu - saku tik un tā - tas ir noziedzīgi - saukties par sabiedrisko labumu izmantojot krimināli sodāmas metodes, tāda ir mana pārliecība. Protams,ar notiekumu,ka Latvijā korupcija tomēr ir noziegums,nevis likumus akceptēta norma.
http://pietiek.com/raksti/ekonomikas_ministrijas_valsts_sekretara_gimene_netiesi_partiek_no_buvnieku,_tostarp_reandre_ziedojumiem

Spīdola
pirms 6 gadiem
Lūk, ja Jūs uzreiz nevis sāktu ar ķengāšanos, bet normālu informēšanu kas un kā,kā es sākumā lūdzu - viss būtu citādi. Šovakar esmu aizņemta tās pašas piektdieniņas lieldieniņas dēļ, bet es pacentīšos atrast laiku un iekopēt atsauces uz interneta resursiem, kur bija viens RE&RE maksājums par 80 000 ls - konkrētam mērķim, bet tomēr nenorādot kādam tieši un tad bija mazāki maksājumi - bez norādes kādam mērķim.

Jūs perfekti ziniet šodienas realitāti - kam ir informācija,tas ir situācijas noteicējs. Es labprāt salīdzinātu šo informāciju un pa garajiem ziemas vakariem noskaidrotu patiesību.

Es lūdzu jūs komentēt, kā jūs vērtējiet šo situāciju - tagad beidzot saņēmu izsmalcinātu atbildi. Vērtējumus jau katrs pats,lai izdara.


Spīdola
pirms 6 gadiem
Jā, padomā, cik mums atkal tuvu ir zemeņu tortes par 300 ls un Prāta Vētra par 3 tūkstošiem latu ministriju ballēs. Un cik mums ministriju un cik valsts aģentūru un visiem vēl sievas un draudzenes un draugi ....

Spīdola
pirms 6 gadiem
ne tikai, PRTG. Manā sapratnē ir tā,ka iztrūkst ētiskā momenta apspriešana. Vai tas bija ētiski pieņemt ziedojumus izmanotojot dzīvesbiedra - augstas amatpersonas dienesta stāvokli.
Es vispār esmu neprecēta un iedomāsimies,ka man būtu tik laba ideja par biedrību ar sabiedrisko labumu. Es tādu nodibinātu , bet man tos RE&RE ziedotos gandrīz 100 000 ls neredzēt kā savas ausis. Jautājums kāpēc ?!!!

Kuram ir iebildumi,ka ir Satori ? Domāju,ka nevienam. Neviens arī neiebilst pret filmas pēc Grīna Dvēseļu putenis uzņemšanu. Jautājums - cik ētiski mēs dalām tam naudu .
Kaut kur lasīju,ka Vienotības Zaķis izkārtojis naudu,lai sievasmāte Jēkabpilī, vai Līvanos organizētu operas svētkus. Nevienam nav iebildumi pret operas svētkiem novados, jautājums - pamatproblēma - kā kļūt par Zaķa sievasmātēm, vai Pūču sievām, par citu attiecību veidiem pat te neieminoties. Jo, Alūksnē vai, piemēram, Saldū jau arī būtu,kas operas klausās.


Spīdola
pirms 6 gadiem
Jā, jau jā - īsteni kristīgā garā ir ņemt vērā tikai Jauno Derību - piedošana ir augstākais bauslis.
Bet - tomēr - arī kristiešiem ir vēl Vecā Derība - Acs pret aci, zobs pret zobu. Un to man savulaik atgādināja viena latviete, mana tante, kura divreiz bija izsūtīta uz Sibīriju.
Es šobrīd pat neapsūdzu, es stāstu, kā es redzu tās lietas un es tās redzu , kā noziedzīgas un man ir svarīgi uzzināt to viedokli, kuri manā izpratnē ir noziedznieki.
Dažu viedokli var uzzināt masu medijos, bet daži - klusē.
Perfekts ir piedāvājums - finansiālā caurskatāmība. Arī tāda, ka Šlāpinam ir mans īstais vārds un uzvārds un viņš to ievada finansu datu bāzē un pārbauda- vai es nodokļus maksāju, vai es kādas dāvanas, pabalstus vai ko citu saņemu.
Tā lieta jau tā,ka man nav , ko slēpt un es esmu par to, bet kā ir mūsu līdzcilvēkiem?
Piemēram, bija dziesmu svētki - aicināja taču publiskot to cilvēku vārdus un uzvārdus, kuri saņēma bezmaksas - tā teikt , goda ielūgumus. Bet nu taču, sakautrējāmies no tādas atklātības. Nu kā tad mēs tā, tik tieši un konkrēti.


Spīdola
pirms 6 gadiem
Mūsu privātā firma pastāv 20 gadus. Un cik es zinu - ar peļņu ir gājis augšā un lejā. Tā kā mums nav valsts pasūtījumu - stipri šaubos vai kukuļi ir doti, nodokļi gan jau,ka ir optimizēti ne mazāk eleganti kā to mums visiem krāšņi nodemonstrēja Vienotības Zaķis. Precīzi nezinu, esmu ierindas darbiniece.
Cita lieta,ka mūs ik pa laikam patramda , lai ceļam savu profesionālisma līmeni. Tas man diezgan traumatiski,ka man jābūt sirsnīgai un izpalīdzīgai arī pret cilvēku, pret kuru jūtu pat kaut ko naidam līdzīgu. Tas patiesībā ir pats grūtākais šai darbā - atzīt,ka klientam taisnība, pat ja tā nav.
Es personīgi ļoti priecājos par komandējumiem, jo tad dienas naudu es nevis noēdu,bet ietaupu un varu izmantot savam budžetam.
No radiem, draugiem un mīļākajiem esmu saņēmusi dāvanas, kuras nav deklarēšanas vērtas, tāpēc konkrēti arī ne pieminēšanas vērtas.
Jā, Šlāpin, sapuvusi valsts sistēma. Es to sev noformulēju tā,ka it kā mainījām valsts iekārtu, bet sistēma ar mums visiem tajā, palikusi vecā. Un es Jūs izaicinu vēlreiz - apgalvojot,ka tieši inteliģence, tādi kā Jūs, ir pirmie , lielākie, galvenie tās pūdinātāji, mūsu valsts un sabiedrības bendētāji.


Spīdola
pirms 6 gadiem
Ilmār Šlāpin, kā būtu,ja arī Jūs atbildētu manus jautājumus?

Pelnu naudu privātā firmā, kurā darba tempu un apjomu nosaka pasūtījumi. Kad tie ir - tad labprātīgi varu strādāt virsstundas, bez papildus piemaksām,kad nav - varu rakstīt par dzīvi.
Saka,ka pilnīgi uz visas naudas esot narkotiku un visa veida baciļu pēdas, tādā nozīmē esmu kā visi, bet visādi citādi - pelnu maz,bet toties sirdsapziņa man tīra.


Spīdola
pirms 6 gadiem
Ilmār Šlāpin, labrīt.
Vai tiešām Jums ir dūša Ascendum dēvēt par sabiedriskā labuma organizāciju? Vai Zaiga Pūce neapzinājās,ka ziedojumus saņem sava privilēģētā laulātā drauga amata dēļ, no uzņēmējiem,kuri ir gadu desmitiem labi izpratuši un piekopuši koruptīvus darījumus, kurus varētu ļoti viegli pierādīt,ja vien Latvija būtu kaut jel cik tiesiska valsts?

Ir tāda vācu rakstnieka Bernharda Šlinka grāmata Der Vorleser. Arī filma ar Keitu Vinsletu. Šajā darbā vācu autors ar ļoti efektīgu erotisma piedevu cenšās parādīt un pierādīt,ka vācu sabiedrības lielākā daļa nebija līdzdalīga nacisma noziegumos,bija neizglītoti, tikai ļoti centīgi un apzinīgi sava pienākuma pildītāji. Un man šāda attieksme nav pieņemama. Manā uztverē tas romāns ir ar noziedzīgu ideju. Bet - kāpēc es par to šeit rakstu - jo šobrīd es saskatu perfektas paralēles ar nacismu un Latviju 2013.gadā. Radošā, izglītotā inteliģence tikai izmanto siutāciju - viņi nedomā līdzi no kurienes nāk nauda, cik tas ir īsti likumīgi un tikumīgi un kādas šādai sistēmai ir tālākas un dziļākas konsekvences. Šodien sabrūk nami un iet bojā nevainīgi cilvēki, rīt kādus spundēs un/ vai bendēs nost, bet mēs no tā norobežojamies, jo mēs par to neko ne zinām, ne gribam zināt.

100 gr kultūras raidījumā Māris Gailis pateica perfekti - mēs nedomājam. Mums šausmīgi patīk nedomāt. Mums ir šausmīgi ērti tā kā ir, kamēr tas neskar mūsu tieši un konkrēti.

Man ir pārmests,ka es lielos ar to,ka audzinu bāreni, bet - zinot savu pieredzi ar Rīgas Bāriņtiesu, es ar šausmām domāju,kas notiks ar tiem nabaga bērniem , kurus savā aprūpē paņems nevis radi, bet Bāriņtiesa. Man miegs nenāk, man ir vainas sajūta, ka es neko neesmu ne mainījusi, ne ietekmējusi. Bet es skatos, ka mani līdzpilsoņi dzīvo un domā pavisam viegli - viņi to sauc par sabiedrisko labumu - iesaistīšanos valsts beztiesiskuma, valsts jēgas un pamatidejas noniecināšanā.
Lūk, tā es domāju, Ilmār Šlāpin. Protams, es arī esmu kristiete un esmu domājusi , kādas man tiesības otram pārmest un tad es atkal domāju - bet kā gan citādi - kas ar mums notiks,ja mēs visi ar "sabiedriskā labuma" vārdiem uz lūpām rīkosimies noziedzīgi?





Spīdola
pirms 6 gadiem
Ne vārda par to,kā Šlāpins vērtē,ka ziedojumus saņēma valsts ierēdņa sievas kundzes biedrība un kā var saprast no medijiem, biedrības ofiss atrodas Ekonomikas ministrijas telpās.
Kā Šlāpins vērtē to,ka lielākie ziedotāji ir lielāko valsts pasūtījumu saņēmēji?

Tas,ka Zatlers mums piespļauj dvēseles - tā ir viena lieta, bet tas,ka radošā inteliģence, ir pirmrindniece padomju laika koruptīvo darījumu atdzīvināšanā un iedzīvināšanā Latvijā , nenormālā divkosība, liekulība, piedodiet - ar ko jūs tādi esiet labāki par tiem sūda čekistiem,kas cilvēkus mocīja?

Vai kāds no jums izjūt kaut jel kādu atbildību to 20 bērnu - kuri zaudēja vecākus, priekšā?
Jūs taču pirmie mums - plebejiem māciet,ka viss sākās galvā un inteliģence taču ir sabiedrības galva. Slima, negodīga, ļauna galva. Un tā ir visas latviešu sabiedrības nelaime. Diemžēl.

Ilmārs Šlāpins
pirms 6 gadiem
Spīdola, bet Jums kauns vispār ir? Tur taču ir rakstīts, ka Re&Re ir ziedojis 29 500 Ls. Kas jums ļauj runāt par 100 000 Ls?

Ilmārs Šlāpins
pirms 6 gadiem
Spīdola, kur jūs ņemat datus? Kādi 100 000 Ls no Re&Re?
<br>
<br>Ascendum 21012. gadā saņēma no šī uzņēmuma mērķziedojumu Ls 29
<br>500 apmērā konkrētam projektam - "Mans Doms". Tur protams var saskatīt uzņēmuma "savtīgās intereses" - atbalstīt kampaņu, kas padara sabiedrībai pieejamāku baznīcu, kuru šis uzņēmums tobrīd renovē. Kādi maitas, ne?
<br>
<br>Cik var saprast no murgēviču tekstiem - tiek pārmesta sekojoša shēma: valsts sekretārs palūdz kādam uzņēmējam ziedot beidrībai, kurā viņa sieva saņem algu, sieva par šo algu nopērk vīram siltākas zeķes, kas silda sekretāra kājas un viņš ir labvēlīgāk noskaņots pret uzņēmēju. Tur viss iespējamais krimināls. Tikai nav nekādu pierādījumu ne tam, ka sekretārs ir ko lūdzis uzņēmējam, ne tam, ka viņš pēc tam ir labvēlīgs pret to. Faktiski, arī zeķu posms ir grūti pierādāms. Vienīgais - biedrība darbojas, ir finansējums, ir budžets un biedrības vadītāja saņem nelielu, taču tomēr personisku atalgojumu. Visa pārējā nauda tiek tērēta konkrētiem mērķiem, kas garantē biedrībai sabiedriskā labuma statusu (kurš, būsim godīgi, nav un nevar būt aizsegs, tieši otrādi - ir apgrūtinājums papildus atskaišu un prasību ziņā, piemēram, prasība, ka šāda biedrība nedrīkst tērēt administratīvajām izmaksām vairāk par noteiktu procentu)

Ilmārs Šlāpins
pirms 6 gadiem
Spīdola, vēlreiz vēlos pievērst jūsu uzmanību - ja informāciju par naudas netīrību jūs ieguvāt no tiekm pašiem avotiem, no kuriem informāciju par to, ka Ascendum birojs atrodas Ekonomiks ministrijas telpās, tad iesaku padomāt par šo avotu ticamību.

Un, drīkst, pajautāt - kur jūs pelnāt naudu? Esat pārliecināta par šīs naudas tīrību?

Ilmārs Šlāpins
pirms 6 gadiem
Jūsu privātā firma noteikti ir devusi kukuļus, nemaksājusi nodokļus un slēpusi pelņu, citādi taču šajā sapuvušajā valstī tā nebūtu varējusi izdzīvot, vai ne?

Ilmārs Šlāpins
pirms 6 gadiem
Būdama mūsu pastāvīgā lasītāja jūs jau nu gan varējāt zināt, kur atrodas "Ascendum" birojs (šī informācija vienmēr ir bijusi atrodama sadaļā "kontakti"). Tas gan ir mainījis adresi, taču abas reizes vienā un tajā pašā pilsētā, kurā atrodas arī Ekonomikas ministrija. Šobrīd - Ģertrūdes ielā 42.

Un vai tiešām jūs uzskatāt, ka sabiedriskā labuma organizācijas drīkst vadīt tikai neprecētas jaunavas? Vai atraitnes? Ja laulātā statuss automātiski tiek uzskatīts par noziegumu, tad sanāk, ka Latvijā ar labdarību nedrīkst nodarboties vairāk kā150 000 valsts ierēdņu un pašvaldību darbinieku laulātie?
 ATGRIEZTIES UZ RAKSTU

PĒC TĒMAS SAISTĪTI RAKSTI

Satori

PIESAKIES SATORI JAUNUMIEM!



Satori

Pievienojies Satori - interesantākajam interneta žurnālam pasaulē.

Satori
Satori
Ielogojies

Sveiks, Satori lasītāj!

Neuzbāzīgu reklāmu izvietošana palīdz Satori iegūt papildu līdzekļus satura radīšanai un dažādo mūsu finanšu avotus, sniedzot lielāku neatkarību, tādēļ priecāsimies, ja šeit atspējosi savu reklāmas bloķēšanas programmu.

Paldies!