Daila Krakte
pirms 8 mēnešiem
Paldies par komentāru. Raksta mērķis nav pierādīt Džeksona vainu vai viņu attaisnot, bet gan atspoguļot pārdomas pēc filmas noskatīšanās par ārkārtīgi svarīgu tēmu - varmācību pret bērniem. Džeksons šeit kalpo kā kaut kas, kas rosina uz sarunu. Argumentus, lai ticētu apsūdzētājiem vai nē katrs var atrast pats - manā gadījumā tie palika aiz kadra, jo nesniedz ieguldījumu raksta mērķa īstenošanā.

Elīna Sparāne
pirms 8 mēnešiem
Maikls Džeksons nav "kaut kas" - viņš bija tāds pats cilvēks kā Jūs, vai es. Ir diezgan ciniski apgalvot, ka šī filma nav par viņu, ja lielākā daļa cilvēku šo mūviju skatās tikai tāpēc, ka tur tiek minēts viņa vārds, kurš jau atkal bez pamatojuma tiek vazāts pa dubļiem un cilvēki masveidā spriež par jautājumu, vai tik viņa mūziku nevajadzētu aizliegt.                                   Cik daudzas dokumentālās filmas par pedofilijas problēmu esat skatījusies un cik daudz rakstu no Jūsu puses par tām tapuši? Kā ikdienā izpaužas jūsu rūpes par pedofilijas upuriem, kuru Latvijā arī netrūkst?                                                        Protams, tēma ir ārkārtīgi svarīga un apspriežama, tikai nevajag šīs tēmas apspriešanā vazāt cilvēka vārdu, kurš tiesas un ilgstošas FIB izmeklēšanas rezultātā ir atzīts par nevainīgu (ja vien Jūsu rīcībā nav jaunu un pilnīgi neapgāžamu pierādījumu), kā arī nevajag šo karikatūru par dokumentālo kino pasludināt par kaut kādas patiesības nesēju.

Didzis Kadaks
pirms 8 mēnešiem
 Pat ja Maikls Džeksons raksta autorei kalpo "kā kaut kas, kas rosina uz sarunu", derētu kaut drusku iedziļināties filmas varoņu pagātnē, viņu izteikumiem un liecībām ko tie tiesā snieguši iepriekš. Lai arī neuzskatu sevi par ekspertu Džeksona tiesvedību vēsturē, tomēr cienījamo Satori autori aicinu iedziļināties raksta problemātikā ilgāk kā 15 minūtes.

Didzis Kadaks
pirms 8 mēnešiem
Autore savā rakstā min to, ka šādi jautājumi jārisina padziļināti, meklējot derīgus pirādījumus, tomēr nešķiet, ka bez šī šova, kas saucās dokumentālā filma noskatīšanās autore pati ir vēlējusies kaut mazākajā mērā iedziļināties faktos par Robsona un Seifčaka apsūtdzībām pret Maiklu Džeksonu, kuru tie uztur jau 6 gadu garumā. Jāpiebislt, ka tiesa viņu prasību noraidījusi jau 2 reizes par melīgas un konfliktējošas informācijas sniegšanu.

Didzis Kadaks
pirms 8 mēnešiem
Autore savā rakstā min to, ka šādi jautājumi jārisina padziļināti, meklējot derīgus pirādījumus, tomēr nešķiet, ka bez šī šova, kas saucās dokumentālā filma noskatīšanās autore pati ir vēlējusies kaut mazākajā mērā iedziļināties faktos par Robsona un Seifčaka apsūtdzībām pret Maiklu Džeksonu, kuru tie uztur jau 6 gadu garumā. Jāpiebislt, ka tiesa viņu prasību noraidījusi jau 2 reizes par melīgas un konfliktējošas informācijas sniegšanu.
 ATGRIEZTIES UZ RAKSTU

PĒC TĒMAS SAISTĪTI RAKSTI

Satori

PIESAKIES SATORI JAUNUMIEM!



Satori

Pievienojies Satori un izmanto reģistrēta lasītāja priekšrocības - vērtē, komentē un veido rakstu arhīvu!

Satori
Satori
Pieraksties!

Sveiks, Satori lasītāj!

Neuzbāzīgu reklāmu izvietošana palīdz Satori iegūt papildu līdzekļus satura radīšanai un dažādo mūsu finanšu avotus, sniedzot lielāku neatkarību, tādēļ priecāsimies, ja šeit atspējosi savu reklāmas bloķēšanas programmu.

Paldies!