Piedalies upurēšanas rituālā! Katrs portālam "Satori" upurētais eiro palīdzēs mums cīnīties ar meliem, bezatbildību un vienaldzību.


jurniece
pirms 10 mēnešiem
Man šķiet, šis jautājums tiek analizēts nedaudz(?) liekulīgi. Par konkrēto tekstu. 1. Manuprāt, ne jau Rubiks būtu liekams vienā rindā ar Todoru Živkovu. Drīzāk te būtu jāpiemin Anatolijs Gorbunovs. Un te jau parādās pavisam cits attieksmes līmenis. protams, ne kults, bet arī ne viennozīmīgs nosodījums. No tā izriet 2.punkts. Ja šis sadarbošanās nosodījums ir tik atšķirīgs, tad runa vairs nav par objektivitāti. Tādā gadījumā, kāda nozīme visam procesam? Lai kaut ko varētu objektīvi izvērtēt, ir nepieciešami kaut kādi konkrēti universāli kritēriji, pēc kuriem mēs vērtēsim, kas ir nosodāms un kas nav. Uzskatu, vai nu visi t.s kalaboranti jāvērtē pēc vieniem kritērijiem vai arī šī vērtēšanas lieta jāmet pie malas. Pretējā gadījumā tā ir vienkārši liekulība. Dzejnieks O.Vācietis ir "sirdsapziņas noplēšamais talons", dzejnieks Ziedonis nav cienīgs, lai viņa vārdā sauktos zāle bibliotēkā, Rokpeļņa atzīšanos apspriež publiskā telpā neizvēloties vārdus. Bet ideoloģiskais sekretārs Gorbunovs vispār netiek pieminēts.
 ATGRIEZTIES UZ RAKSTU

PĒC TĒMAS SAISTĪTI RAKSTI

Satori

PIESAKIES SATORI JAUNUMIEM!



Satori

Pievienojies Satori un izmanto reģistrēta lasītāja priekšrocības - vērtē, komentē un veido rakstu arhīvu!

Satori
Satori
Pieraksties!

Sveiks, Satori lasītāj!

Neuzbāzīgu reklāmu izvietošana palīdz Satori iegūt papildu līdzekļus satura radīšanai un dažādo mūsu finanšu avotus, sniedzot lielāku neatkarību, tādēļ priecāsimies, ja šeit atspējosi savu reklāmas bloķēšanas programmu.

Paldies!

Ziedo "Satori" darbībai!