GB123
pirms 6 gadiem
Dead Bull
pirms 6 gadiem
dzimmijs13
pirms 6 gadiem
Taču palūkojoties vēsturē, varam atrast kaut ko līdzīgu dažādo uzskatu sistēmu puslīdz adekvātai sadzīvošanai noteiktā laika vienībā, kādos "krustpunktos", piemēram Zīda ceļa laikā šodienas Centrālāzijas pilsētās. Taču agri vai vēlu virsroku gūst neiecietīgākā, agresīvākā uzskatu sistēma. Savukārt tieši tolerantākās, liberālākās - ļoti nosacīti, protams, nemeklējot tiešas analoģijas, runa par principu - izzūd, paliekot neiecietīgākajai uzskatu sistēmai.
Patīk vai ne, laikam tāda cilvēka daba. Vieglāk pakļauties skaidri definētai, stingros priekšrakstos noteiktai pārliecībai. Diemžēl. Un nevienu neinteresē, vai pārliecība realitātei atbilstoša, vai nē - meklēt pierādījumus neatbilstībai vienkārši nosaukta par zaimošanu, un zaimotājs fiziski jāiznīcina.
Tātad, jautājums - vai liberālisms (jā, jā zinu ka šodienas eirokrātu nav klasiskais, bet ne par to stāsts) šobrīd nav kā "lapsas vīna kalnā"?
Marī
pirms 6 gadiem
PĒC TĒMAS SAISTĪTI RAKSTI
Māris Zanders
0Uzvarēja nepatika pret politiķiem
Nebūtu pareizi likt vienādības zīmi starp to, cik daudzi parakstījās par referenduma ierosināšanu (tikai 23% no vajadzīgā skaita), un to, cik daudz vispār ir pret partnerattiecību regulējumu skeptiski vai noraidoši noskaņoto, jo šis skaitlis ir lielāks.
Redakcijas sleja
29.08.2016
5
Bēgļu jautājums