Klāvs Sedlenieks: Kam vajadzīga šī valsts?

2009. gada 23. novembrī, plkst. 13:11

komentāri (56)

• Klāvs Sedlenieks 26.11.09 9:02

  -> reality
  Žēl noskatīties, cik daudz jūs veltāt enerģijas un pūļu, lai ņemtos ap sevis izdomātu fantomu. Es Jums ieteiktu vēlreiz pārlasīt manu vai Ījaba rakstu (un arī Rozīša romānu) un komentēt konkrētus argumentus ar argumentiem nevis piekarinot personīgas dabas birkas, vai mētājoties ar citātiem, kas vien liek domāt, ka ar grūtībām uztverat tekstu kopumā (manu, Ījaba vai Rozīša).

• Tad sitīsim tos utainos 26.11.09 9:59

  Laikam tikai izbraucot no Latvijas var patiesi ieraudzīt, cik niecīgas un pašizdomātas ir latviešu problēmas... Es jums, gudrīšiem, novēlu ne vairāk, ne mazāk kā turpināt dzīvot Latvijā.

• Jānis > Ihtiandrs 26.11.09 10:37

  Diezin vai pirms angļu un franču kolonizatoru ierašanās bija iespēja veikt tautas skaitīšanu Amerikā, bet pavisam droši varam apgalvot, ka indiāņu Kanādas teritorijā bija vairāk, kā pēc kolonizācijas pabeigšanas. Bizonu izšaušana, balto mērķtiecīgi ievazātās slimības un tradicionālā dzīvesveida deģenerēšana - tas nevarēja atstāt uz demogrāfisko stāvokli pozitīvu ietekmi.

• reality 26.11.09 13:33

  >K.Sedlenieks:''Žēl noskatīties,...'' - PALDIES par ieteikumu, tikai palūgšu bez emocijām, bet ar skaidru domāšanu analizēt notiekošo. ATCERĒTIES faktus, kas liek PADOMĀT un pārdomāt, ka esošo SEKU pamatā ir mūsu pašu radītie CĒLOŅI - nav jau patīkami apzināties un tuvoties PATIESĪBAI ?. Bet būs jāsamierinās ar pretēju (emocionāli nepatīkamu) viedokļu paudējiem - aicinu Jūs būt savaldīgam un pacietīgi, īsi, saprotam, skaidri un atkārtoti izskaidrot savu viedokli/uzskatus.
  Starp citu, komentārus es rakstu daudz nepiepūlot smadzenes, daudz nedomājot - izmantojot 'copy-paste' metodi - tā kā, atvainojiet, ja ar faktiem/citātiem aizskaru Jūsu patmīlību (jebšu pats pieļauju kādas kļūdas).
  ''Теперь же российская интеллигенция стала активным участником процесса интеллектуальной (духовной!) деградации России, - роль позорная, капитулянтская, холуйская, трусливая, шкурническая. Она не имеет никакого морального оправдания.''
  АЛЕКСАНДР ЗИНОВЬЕВ:НАСТУПЛЕНИЕ МРАКОБЕСИЯ

• Uģis Reķis 26.11.09 20:48

  Ar baudu izlasīju rakstu, nodomāju, ka materiāls ir glīti pasniegts, taču skar acīmredzamas un banālas patiesības, par kurām būtu grūti veidot kādu polemiku to pašsaprotamības dēļ. Tad es izlasīju komentārus... Paldies Sedlenieka kungam par saprāta lukturi, kurš iededzināts Latvijas necaurredzamajā nacistisko murgu miglā.

• Ronja Barbarei 27.11.09 13:08

  Nē, pamatjautājums nebija "kāpēc mums vajadzīga valsts", pamatjautājums bija "kāpēc mums vajadzīga Šī valsts".
  
  Starp citu, indivīdi, kas strādā kultūras industrijā, arī grib netraucēti dzīvot un darīt savu darbu. Un es visnotaļ labprāt maksāju, lai viņi to varētu darīt - pat, ja man nepatīk kāds konkrētais kultūras ražojums....
  
  Turpretī es neesmu diezko laimīga, ka mani nodokļi aiziet arī tai ārstu daļai, kas tikai iztēlojas, ka veicina veselību, kā arī lai ārstētu tos ļaužus, kas paši atbildību par savu veselību neuzņemas - tie, kas ēd, ko pagadās, guļ, ar ko pagadās, sporto pie TV un vēl uzpīpē. Kā arī labāk nezināt un neredzēt visus tos personāžus, kas pēc profesijas ir likuma aizstāvji, bet sava ģimenes budžeta robus aizsit ar zināmiem nedeklarētajiem ienākumiem. Protams, PĒC BŪTĪBAS jau ir vajadzīga medicīna, drošība utt.
  
  Bet KĀ izdarīt tā, lai tas minimums tiešām aiziet īstajiem cilvēkiem un lietām. Droši vien jau neviena valsts nav kaut kāds sasodīts šveices pulkstenis - sistēmas darbojas tikai apmēram un vispārējos vilcienos. Es laikam esmu ārkārtīgi naiva un vecmodīga, un būšu arī ultraneoriģināla lauku pašdarbības pulciņa vadītāja, bet teikšu, ka tās Sekundārās Nozīmes lietas - "augstā kultūra", "tautas kultūra", zinātne, kas varbūt nekavējoties neiemiesojas pelnošā inovācijā, pasākumi, kas dod iespēju cilvēkiem būt kopā, piedzīvot ko sevišķu - tie ir laba noziedzības, truluma, alkatības, manipulējamības profilakse. Skaidrs, ka tas nav arī TIK vienkārši. Bet, jēziņ, ja katrai iniciatīvai būtu jāmeklē sponsori - - pirmkārt, tur ir tā divdomība - ka kāds tevi uztur. Tikai nelielai daļai cilvēku ir naudas prasīšanas dāvanas. Un nekad nebūtu tik daudz uzņēmēju, kas būtu ar mieru apmaksāt svešu bērnu klavierspēles nodarbības un zīmēšanas pulciņus, kur nu vēl visādu pieaugušu dīvaiņu mākslinieciskos mēģinājumus....
  
  Aj nu vobšem naudu vajag dot tikai foršajiem cilvēkiem, visi stulbeņi, idioti, slavenības dziedātāji, uzpērkamie ceļu policisti un troļļi lai vienkārši brauc prom :))) Vai lai rēķinās, ka MĒS par viņiem nemaksāsim. Lai iet gulēt zem tilta un labi apdomā, varbūt sapratīs, kāpēc viņi MUMS tā nepatīk un kas vieņiem par to pienākasss.

• nils 28.11.09 14:05

  ok, var piekrist lielākajai daļai ievada (nodokļu optimizēšana vai brīvība izvēlēties citu SIA Vlats tiek pat aktīvi izmantota) un var piekrist, ka risinājumi ir nedaudz miglaini. Pat ļoti labi var saprast cilvēku vajadzību pēc risinājumiem, jo sekot vai darīt 'kaut ko' ir diezgan neiespējami. Tomēr es nespēju saprast kādēļ Latvijas iedzīvotāji no vislabākās sirds netiek tālāk par secinājumu, ka kaut kas jādara un pat dažiem konkrētiem risinājumiem (kā vainas prezumcija). Ok, uzrodas kāds cits gudrinieks, kurš izdomā pavisam pretējus risinājumus, bet realizēts netiek ne viens ne otrs... Kādēļ Klāvs neņem dakšas rokās un nesāk darīt, kādēļ ir šī izdomātā hierarhija, ka vieniem ir jādomā, bet jādara ir citiem? nevienu nevainoju, tomēr nesaprotu kas ir tas spēks, kas attur apvienoties kopēja mērķa labad, tam pakārtojot rīcību.

• brig 28.11.09 15:19

  Nekad neesmu varējis saprast, kāpēc Latvija tiek izmantota kā vienīgais piemērs, sastatot ar lielajām valstīm. Un kā sliktākais. Vai tad pēc iedomātajām kopienām tādas pašas problēmas nav Ungārijai, Čehijai, Lietuvai, Igaunijai, Slovākijai utt.? Ja jau nav vajadzīga, tad slēgsim ciet bodīti. Bet nav redzēts, ka bodītes tā slēgtos ciet un vērtos vaļā.

• Eduards Ozoliņš 03.12.09 12:08

  Latvija bija, ir un būs latviešu valsts. Jāsaprot, ka šī ir vienīgā vieta pasaules kartē, kuru mēs pilntiesīgi varam saukt par savām-latviešu mājām, kur varam izkopt savas tradīcijas, kultūru, lietot savu valodu un tā turpināt varētu ilgi.
  
  Protams, ka ar mūsu valsti šobrīd viss nav kārtībā (un tas vēl būtu maigi teitks), bet visas problēmas ir pārejošas un gan jau beigu beigās atrisināsies.
  
  Krieviem, poļiem un citām mazākumtautībām, kas dzīvo Latvijā, protams, ir tiesības šeit dzīvot un arīdzan, ja viņi šeit dzimuši, apguvuši latviešu valodu, vēsturi un kultūru, iegūt Latvijas pilsonību. BET, ja viņi pat tik daudz nevar izdarīt, nu tad ir vietā atgādināt, ka viņiem ir arī sava valsts, uz kuru doties, atšķirībā no latviešiem, kas dzīvo savā valstī.

• Andris Avots, Vaacija, EU 05.12.09 22:09

  Kam vajadzīga šī valsts?
  - Man!

• Nibiru 29.12.09 20:48

  nelatviešu jautājums ir jārisina ar repatriācijas un asimilācijas metodēm.

• naivā 01.01.10 20:55

  Raksts bija lasāms, tāda viegla parunāšana. Smieklīgi, ka speciālisti izliekas par bērniem," kam mums valsts un kam mēs valstij". Ja nav skaidrs, prasiet definīciju Ļeņina tētiņam. Lai ko par viņu neteiktu, viņa definīcija runā nepārprotami.
  Smieklīgi saistīt valsti ar kultūru. Ja atceraties no vēstures, tad latviešiem valsts ir salīdzinoši ļoti jauna, bet kultūra pat pārāk sena. Kultūra jāsaista ar teritoriju, dabas apstākļiem,teritorijā dzīvojošo pasaules uzskatu, ētiku,ekonomiskiem un 'vēsturiskiem apstākļiem un protams, arī ar valsts izveidošanos`( kas ir viens no vēsturiskiem apstākļiem). Pat ja valsts nesponsorētu kultūru, tā tomēr pastāvēs. Jo kultūra ir visas tās pēdas , ko cilvēce ( nācija, tauta, sabiedrība) atstāj savā vēsturiskajā gaitā.Informācija, vēstījums pāri laikiem par savu laiku. Mūsu šodienas vēstījums - sāpīgs, neskaidrs,ar vēlmi saglabāt aizejošo, apjukuma pārpilns nav tikai nacionāls vien. Jo globalizācijas laikmetam,procesiem un mērķiem nacionālas valstis patiešām nav vajadzīgas.

• Aigars Brūvelis 03.01.10 8:51

  Kultūra = kultūru daudzveidība ir jāsaglabā, jo es gribu dzīvot pasaulē, kurā skaistums izpaužas dažādībā - gan etniskajā, gan sugu (dzīvības). Latvija ir bērns (jauna valsts) ar izteiktu pašnāvības sindromu, kuru autors zināmā mērā uztur.
  ----------------
  Demokrātija = brīvība no autoritātes, valdībām, politiķiem un vēlēšanām. Demokrātijā cilvēki balso un vienojas par idejām NEVIS CILVĒKIEM. Latvijā demokrātija NAV BIJUSI, labrīt.

• Raivis Puriņš 08.01.10 18:14

  Es nenācu šeit meklēt spozmi. Vienkārši atkārtoju to, kas ne mazums reižu jau ir teikts. Iekārta ir mirusi, lai dzīvo jaunā iekārta!

• maybe 27.01.10 11:23

  nu nu - " tauta fiziski nepastāv" - nepastāv mankurtiem un kosmopolītiem, un ja kādam tā liekas, tad tā ir viņa Liela problēma.
  
  Bet par valsti tomēr jāatceras Platona u.c. teiktais, ka valsts ir vajadzīga tiem, kas paši par sevi vēl vai vairs nevar parūpēties, tātad izglītība, veselība, nabagmājas, kautkāds sociālais nodrošinājums, un īstenībā tas ir visss. Un valstij nevajag traucēt pārējiem dzīvot ar stulbiem likumiem, nodokļiem likvidējot darba iespējas.

• Vāvere 09.04.10 0:23

  " latviešu īstās nācijas intereses visniknāk aizstāv (kā pierāda arī vēsture) nedemokrātisks režīms, tad kāpēc vajadzīga šī traucējošā demokrātija?"
  
  Autors ir jocīgs :)
  Proponē pilnīga aplamības, dzen demagoģiju, un vēl raustās saņemt atsauksmes par savu melno darbu (Dienā pamanīju publicētas pārdomas, cik vērtīgi būtu atslēgt komentēšanas iespēju).
  
  Drusku tā kā nelietis, drusku tā kā gļēvulis? Runā dumjības, un nav drosmes uzklausīt apkārtējo viedokli. Tas ir apmēram tā, kā runāt ar aizbāztām ausīm.

• 1-20
• 21-40
• 41-60

Piedalies diskusijā: