Dāvids Zalāns
pirms 6 gadiem
Piemēri nav tālu jāmeklē, šeit pat Satoros Ivars Ījabs nesen bija publicējis rakstu, kurā pauda pilnīgi pretēju viedokli: http://www.satori.lv/raksts/5273/Ivars_Ijabs/Varu_-_tautai
Spīdola
pirms 6 gadiem
Lūk, uzrakstīju sūdzību VBTAI par Rīgas Bāriņtiesu. Rakstu - konkrēti likuma panti, konkrēti, kā netika pildīti.
Man VBTAI atbild, ka vispār jau RBT likumu pilda un ka vispār jau viņu pienākums nav gādāt par bērnu,ja bērnam ir problēmas. Mana iesnieguma ļoti konkrētos jautājumus, VBTAI vispār neatbild. Es rakstu otrreiz, un otrreiz nosūtu pirmo ieniegumu un lūdzu lai man atbild ar konkrēti, nevis vispār . Viņi man atbild- ka Iesniegumu likums nosaka, ka nav otrreiz uz iesniegumu jāatbild. Kā saka- durvis aizcērt un vari justies laimīga, ka degunu neiecirta durvīs. Es protams, veru vaļā Iesniegumu likumu - citēju to un rakstu atkal.
Bet tikmēr jau , ko es secinu. Lūk, vēl ik pa laikam ir atskaņas par modeļu skandālu Latvijā,kad nepilngadīgas meitenītes nonāca spalvainu arābu onkuļu gultiņās un kāds ar to guva milzu peļņu. Toreiz anonīmie komentētāji rakstīja, ka ne jau nu bez valsts iestāžu ziņas tas notika,ka VBTAI tāds pārmijnieku kantoris vien ir. Toreiz nošausminājos un spriedu, ko var cilvēki tik ļauni melst. Tagad es ticētu pat ja apgalvotu, ka Latvijā bērnu tiesību aizstāvji īstenībā ir cilvēkēdāji, kuri izmanto Latvijas sociāli neaizsargāto intereses savām perversām vajadzībām. Tieši un burtiski tā es ticētu un iespējams, drīz sākšu tam ticēt.
Kamēr jūs te ar Ījabu noskaidrojiet savas patiesības, tikmēr "tur arā" rit īstā dzīve - ar pusēdušiem un neēdušiem bērniem, ar mazgadīgām prostitūtām un mazgadīgiem suteneriem,ar tiem, kas pakārās un noslīcinās un ar tiem anonīmajiem, kuri pazūd un kurus neatrod. Kur nu vēl tie neanonīmie - katru gadu ap 150 bērniem, kurus adoptē uz ārzemēm, un kuriem te nepaliek neviena, kas painteresētos, kā viņiem iet un vai viņi vispār vēl dzīvi ir.
Spīdola
pirms 6 gadiem
Spīdola
pirms 6 gadiem
edu
pirms 6 gadiem
Visas autora jaukās idejas atduras pret nepārvaramu barjeru - Tauta ir stulba.
Šeit es gribētu runāt gan par vispārējo, gan situatīvo stulbumu (vai nekompetenci, ja šis vārds kādam liekas mazāk aizskarošs vai politiski neitrālāks)
Pirmkārt - attiecībā uz vispārējo nekomtetenci, ja apskatāmies statistiku, tad LV mazāk kā 1/5 ir iedzīvotāju vecumā no 15 līdz 74 gadiem ir augstākā izglītība - proti, iedzīvotāju masa, kura kaut vai teorētiski būtu spējīga kaut cik normāli spriest par kādu jautājumu ir absolūtā mazākumā.
Tajā pašā laikā veselai 1/5 LV iedzīvotāju ir tikai pamatizglītība.
(Šeit ir būtiski saprast, ka ne jau visas personas ar augstāko izglītību automātiski ir kompetentākas par tām, kurām augstākās izglītības nav, vienkārši šie skaitļi lieliski ilustrē, cik liela sabiedrības daļa var un vēlas investēt savā intelektuālajā attīstībā)
Otrkārt - attiecībā uz situatīvo nekompetenci jāmin, ka ikviena persona nevar būt zinoša visos jautājumos. Pieņemot, ka mums ir 1/5 cilvēku, kuriem ir formāla augstākā izglītība, un kuri teorētiski varētu kaut ko prātīgu nolemt, jāatceras, ka tikai maza daļa no šīm personām būs kompetenta tādā šaurā nozarē kā enerģētika (vai jebkura cita nozare), līdz ar to faktiski galu galā, cilvēku kopums, kuri būs spējīgi analizēt un pieņemt adekvātus lēmumus konkrētajā jautājumā iespējams būs mazāks par 1000 vai pat 100.
Un šeit nu atgriežoties pie autora spīdošajām idejām, gribētos viņam pašam pajautāt, kādus tad viņš rezultātus iedomājas, kad par valstiski nozīmīgiem jautājumiem pēkšņi sāks lemt galīgi nekompetenti pilsoņi?
Domas
11.03.2013
5
Par labāku demokrātiju Latvijā