Armands Būmanis
pirms 1 nedēļas
Novēlu, katram Vīrietim uzaudzināt meitu un katrai Sievietei dēlu.... un attiekties pret savu partneri, draugu, līdzcilvēku, kā pret ģimenes locekli. Jā, neviss ir vienos vārtos meklējams, ja nesargāsi sevi, Dievs Tevi var tikai pieskatīt... Ja gribi skaisti piedzerties, piedzeries, kontrolējamos apstākļos, nevis attopies no rīta.. ar kko gultā (ja vien tavs mērķis nav tas). Ja nevēlies mīlēties ar savu vīru, paskaidro kāpēc (un tad gan viņš ir kas ir ja nespēj savaldīties), kāpēc Tu šodein esi tāda, varbūt tas būtu lielisks sarunas iesākums, ja ir kas vairāk kāpēc nevēlies mīlēties, domā... ne vaino citus, sargā, sargā sevi un citus... jo atraidot tu ar vari traumēt, pazemināt, pazemot. Jā, itkā seksam vienmēr jābūt vienlīdz labam abiem, nē, neesi naivs, tā nebūs... bet ne jau tam tas ir domāts, dažreiz ar to mēs pasakām, zin, Tu esi man svarīgs, man svarīgi kā Tu jūties, ko vēlies... un šai sajūtai jābūt abpusējai, ja nav, tad jāmeklē tā, ja nevar atrast.. tad jāšķiras. Divi nelaimīgi kunkulīši, kuri negrib strādāt, ar sevi katrs ar savām sajūtām, bet tik grib vainot citu... 

Novēlu katram Vīrietim uzaudzināt meitu, gādāt, uztraukties un saprast... Novēlu katrai Sievietei uzaudzināt dēlu, redzēt, ka arī vīrietī var būt Jūtas, samalkums, domas, ne tikai iekāre....

politikakal
pirms 1 nedēļas
"Piekrišana ir tikai un vienīgi entuziastisks "jā". Klusēšana nav piekrišana."

Proti, pirms nodarboties ar sekus, vīrietim sievietei ir skaidri un gaiši jājautā - vai neiebilsti, ka ievietošu tev makstī savu eriģētu locekli? Interesanti, vai pati Betija šādā situācijā rīkosies sakaņā ar saviem principiem? Domāju, ka vairums sieviešu tik tiešu jautājumu un prasību pēc formāla "jā" neuztvers īpaši glaimojoši.

Jānis Rābants
pirms 1 nedēļas
Būšu ļoti skarbs. Runa šeit, protams, nav par klasiskiem izvarošanas gadījumiem, kad ar draudiem, fizisku spēku vai viltu sieviete tiek piespiesta stāties dzimumsakaros. Tomēr sieviešu izdomātās tiesības attiecībā pret vīriešu tiesībām ir nepamatoti lielas.
Sieviete drīkst pateikt “nē” jebkurā brīdī, bet šis “NĒ” ir jāpasaka pirms. Jāpasaka skaidri un pilnīgi noteikti jāpasaka. Vīrietim neprasa vai viņš grib vai nē, tur klusēšana ir piekrišana. Ja jau ir vienlīdzīgas tiesības, tad vienlīdzīgas. Sievietes tomēr patur tiesības pateikt “nē” arī pēc tam – vienkāršs princips “ja man patika, tad tas būs seksuāls piedzīvojums, ja nē, tad tā būs izvarošana”. Ko dāmas teiksiet, ja kāda ne visai simpātiska sieviete no kroga atvedīs visai iereibušu vīrieti savam priekam ( pēc vīriešu principa – nav neglītu sieviešu, ir tikai par maz izdzerts) un viņš no rīta, konstatējis patiesību, uzrakstīs iesniegumu policijā par izvarošanu? Tā no vīrieša puses būs cūcība. Pasekojot Amerikas kinoindustrijas seksa skandāliem, nav grūti konstatēt, ka sievietes patur tiesības pateikt “NĒ” arī pēc vairākiem gadiem. Tas jau kļūst uzjautrinoši, gluži kā anekdotē par prostitūtu, kurai samaksāts ar viltotu naudu: “Es domāju, tas ir darījums, bet izrādās, tā bija izvarošana.”
Un izvarošana ģimenē? Cik lielas tiesības ir sievai manipulēt ar sava vīra dabisko seksuālo iekāri? Kur ir tās robežas, ko sievietes nedrīkst pārkāpt?

dzimmijs13
pirms 1 nedēļas
Jā, bet te atkal nesaprotu lūk ko - tad kāpēc feministes... nu, precīzāk varbūt būtu - inovatīvās, kapacitatīvi fleksiblās multikulturālās atvērtās jaunkundzes - vienlaikus atbalsta arī migrācijas viļņus Eiropā? Šeit nedomāju Latvijas situāciju, vien vēlētos izprast, ē, rietumeiropiešu progresīvo jaunkundžu (tā taču vēl drīkst titulēt, vai kā?) loģiku.
Jo skaidrs ka viss "patriarhālisms", ko mums latviešu nejēdzīgajiem vīriešiem pārmeta cienījamā Betijas jaunkundze, sastopams (un piedevām, reliģiski sakralizēts), piemēram, Magribas vīriešu vidū. Bet jaunkundzes pieprasa ka viņus visus vajagot ielaist. Tas man, nejēgam nav īsti saprotams, vienkārši, ja jau mēs esam tik slikti, nepāraudzināmi, ļauni, nejūtīgi, biezādaini, un tā tālāk, tad kāpēc biezādaiņu skaits jāvairo?

Jānis Nezināmais
pirms 1 nedēļas
Sava taisnība jau ir, bet visam gan nepiekrītu. Daži komentāri:
1) par to piemēru ar bāru un ka cilvēki prasot cik tad izdzēri un kas mugurā - jā, par to apģērbu es 100% piekrītu, kaut kāds name & shame par to, ka meitenes/sievietes izskatās seksīgi nav attaisnojums, ka pašas būtu vainīgas - katrs ģērbjamies kā gribam, sabiedrībā pieņemtās uzvedības normas un likumi ir spēkā tāpat (par šo pa laikam dzirdam R Eiropā saistībā ar Āfrikas un tuvo austrumu iebraucēju uzbrukumiem, ka meitenēm jāmainot būtu ģērbšanā stils, lai neuzbudina nogribējušos "bērnus"). Bet par to alkohola daļu gan cita lieta - alkohols ir narkotika, narkotiku reibumā cilvēki (gan vīrietis, gan sieviete) var izdarīt un pavilkties uz tādām lietām, ko citādāk nedarītu. Tas katram cilvēkam izpaužas citādāk - viens kļūst agresīvs, cits kļūst par party animal un dejos pliks uz galda, cits gribēs gultas priekus utt utt. Šo domāju uz ABIEM dzimumiem. Līdz ar to pašam ir jākontrolē sava rīcība, kas tad izpaužas - nevajag dzert par daudz un nepieciešams paturēt kontroli. Jo ja Tevi kāds baigi cenšas pierunāt doties uz kādu dzīvokli, ko negribi un esi pietiekami skaidrā, ka saproti visu notiekošo, tad ir jāsaka nē, ja bez maz vai velk aiz rokas un saproti, ka nebūs labi, TAS IR JĀDARA ZINĀMS APKĀRTĒJIEM. Piemēram, ejot no bāra ārā meties virsū apsargam - vilcējs ātri dabūs pa galvu un tiks izsaukta policija. 2) Ok, par to mazo agresiju ģimenē utml - jā, tur ir sava daļa patiesības. Man liekas, ka tas daļēji nāk no PSRS un attiecīgi arī krieviem, kur izteikti ir bijis, ka vīrietis ir galvenais ģimenē un sievai jāsēž klusu un jāauklē bērni (lai gan arī rietumos jau agrāk tas bija izteiktāk, ka vīrietis iet strādāt (vairums darbu bija tieši fiziski) un sieva ir housewife); nu un vēl, protams, tad no krieviem nākošais - ja sit, tātad mīl. Pietiekami daudzi tiešām tā diemžēl uzskata... Nu un uzspiests sekss tad jau var būt likumsakarīgi tādā vidē. Šīs problēmas īstermiņā nav risināmas, visu to pašu redzam arī ar vardarbību pret bērniem utt - tas ir tikai ilgtermiņā ar paaudžu maiņu iespējams. 3) Bet par, ka notiek seksa barteris - nu atvainojos, bet tas gan ir pilnīgs bullshits. Pirmkārt, jau nevajag sapīties ar cilvēkiem, kas Tev liekas kādā ziņā neadekvāti un ar kuriem nevarēsi normālas attiecības izveidot (šis attiecas uz abiem dzimumiem). Mēs ļoti bieži radām sev problēmas, jo nemākam izvēlēties sev draugus. Kāpēc, piemēram, jaunieši dzer, pīpē un klaiņo? Jā, problēmas ģimenē, bet ir taču alternatīva to laiku pavadīt produktīvi, bet nē, bieži vien sapinas ar visādiem šaubīgiem kadriem. Narkotikas utt - tie ir tie paši stāsti, ka ir problēmas, kaut kāds draugs iedeva pamēģināt pēc tam iepazīstināja ar saviem "draugiem", tavi normālie draugi jau ir Tev pazuduši pa to laiku, esi nomainījis vidi uz narkomāniem... Šajos gadījumos nav pat runa par izvarošanu, kaut kādu seksa barteri vai ko citu, bet gan vienkārši, ka cilvēkam ir vājš raksturs un viņš nespēj savu dzīvi kontrolēt un savest to kārtībā. Otrkārt, tas izklausās pilnīgi no sērijas - visi vīrieši ir seksistu cūkas. Nu tā galīgi nav, vismaz nav manā draugu lokā, manā darba kolēģu lokā. Normāli cilvēki. Atkal - kādus draugus izvēlies un kādā vidē uzturies... Nu ja zini, ka daži tavi draugi nodarbojas ar zagšanu vai lieto narkotikas, un Tev nav mērķis viņiem palīdzēt - nu nesazinies ar šiem cilvēkiem vairs, nevajag pašam/-ai to toksisko vidi apkārt. Es vienmēr brīnos un nekad nevaru saprast, ka redzam uz ielas jaunus puišus/vīriešus, bet nu tu skaties uz viņu un saproti, ka īstenībā baigais lūzeris - nu ne viņi izskatīgi, gudri vai forši cilvēki - bieži vien tieši pretēji prasti, rupji gailēni, kuriem galvā nekā nav, bet meitenes pašas skrien pakaļ nemaz neaicinātas. Šo fenomenu man nesaprast.

Jānis Nezināmais
pirms 1 nedēļas
Noskatījos arī citus video un gribēju tik vēl pielikt klāt dažas atziņas:
1) zaglis ir un paliek zaglis, zaglim jāsaņem savs sods (uzskatu, ka LV tā ir liela problēma un nespējam tikt galā ar atkārtotajiem noziedzniekiem), BET, katrs pats tomēr arī esam atbildīgi par savu mantu un labklājību. Kāpēc dārgas automašīnas liekam maksas apsargātās stāvvietās, kāpēc aizejot no mājām durvis aizslēdzam, kāpēc bankas kartei mums ir pinkods un kāpēc internetā visur izmantojam piekļuvei paroles, kodu ģenerātorus utml.? Tādēļ, ka saprotam reālo pasauli. Pilnīgi visās pasaules valstīs ir visāda veida noziedzība, citur vairāk, citur mazāk, bet ir. Vide, kurā nav noziedzība un viss ir ideāli sauc par UTOPIJU - tā nekad nav eksistējusi, tā neeksistē un visticamāk neeksistēs arī nekad cilvēku pasaulē. Tu vari pirkt jaunu mersi un likt kādā no Rīgas mikrorajonu tumšajiem pagalmiem, bet nebrīnies, ka paliksi bez spoguļiem utml.
2) Par sevis izsargāšanu, kā cita pataisīšanu par upuri, kurš nebūs tik uzmanīgs - šeit ir svarīgi atcerēties, ka svarīga ir līdzcilvēku un sabiedrības noskaņojums un atbildība. Te gan viennozīmīgi mums ir kur augt un augt. Proti - medijos redzam visādus šausmu gadījumus par vardarbību ģimenē, par vardarbību pret bērniem, bet tur tie parasti nonāk jau ļoti vēlu. Problēma ir līdzcilvēku vienaldzība - dzirdi, ka kaimiņš ATKAL savu bērnu sit, bet cik reizes esi zvanījis policijai? Lūk, tas pats arī par izvarošanu un tamlīdzīgām lietām - tajā pašā bārā bārmenim būtu pienākums skatīties vai viss ir ok, vai kāds aizdomīgs nemēģina kaut ko glāzē iebērt, apsargam arī jāskatās, lai nenotiek kāda uzmākšanās vai kas tāds. Ja tavai paziņai, ko satiki bārā kāds uzmācās - nepieciešams rīkoties.

Līdz ar to rezumē - vai cilvēks sava izskata, uzvedības vai kā citādi dēļ ir vainīgs, ka viņu kāds seksuāli ietekmē? Nē, noteikti nē. Vai cilvēks katrs pats ir atbildīgs par savu, savas mantas un līdzcilvēku drošību? Jā, viennozīmīgi, jo nedzīvojam utopijā un dažāda veida noziedzība pastāvēs vienmēr.
 ATGRIEZTIES UZ RAKSTU

PĒC TĒMAS SAISTĪTI RAKSTI

Satori

PIESAKIES SATORI JAUNUMIEM!



Satori

Pievienojies Satori - interesantākajam interneta žurnālam pasaulē.

Satori
Satori
Ielogojies