Runājot skaidru valodu (2. daļa)

2006. gada 27. jūnijā, plkst. 15:12

komentāri (55)

• frīdvalds 28.06.06 8:41

  Sajūsmā berzēju rokas!

• dza dza 28.06.06 9:38

  pavisam virspusēji un nenopietni

• frīdvalds 28.06.06 9:45

  Tieši virspusējība ir tas šarmaintais, ka šiem raxtu galiem piemīt, priex, ka beidzot māxlas dzīves apskatnieki un domātāji sāk atteikties no nevajadzīgās liekvārdības, 'textu pārblīvēšanas ar sevi vien saprotamu svešvārdu virknēm. Būtisko var pateikt arī šādā formā - ne nopietnību, ne savu saturu tas nezaudē, da arī lasās vieglāk.

• 28.06.06 10:10

  institūcijas nonivilēšana šo rakstiņu padara nenopietnu tīrā provokācija, kas nepārliecina

• Konsuela 28.06.06 10:43

  1) Muzeja darbinieki nav tas pats, kas zāles uzraugi, kurus autors piemin. 2) Uz muzeju vajadzētu iet pārzinot tēmu jeb kontekstu. 3) Rodas jautājums, vai autoram ir kaut reizi bijusi iespēja iepazīties ar muzeja darbu un tā specifiku? Ja nē, tad ko nu tur vairs. Tāda poza varētu būt arī man, apcerot, piemēram, kosmosa kuģu lietderības koeficientu.

• kamenis 28.06.06 10:59

  dārgā Konsuela, nešūmējies nu, visticamāk mākslas kritiķis ir zinošs muzeja darbības specifikā un tēmas un konteksta attiecībās vispār.

• dza dza 28.06.06 11:25

  ja zinošs, tad neizdevies joks!

• iistlanders 28.06.06 13:37

  Man jau šķiet, ka pietiekami labs raksturojums muzejiem. Protams, tas nav akadēmiski pamatots, taču jebkurā gadījumā tas ir skaidrs un saprotams redzējums.

• aija 28.06.06 14:55

  o, lappaiss!!! Konsuela, kas Tev trauce apceret kosmosa kugus???

• frīdvalds 28.06.06 14:57

  Sāk atkārtoties kādā citā satori.lv sarunā jau cilātais jautājums - vai tiešām, lai izteiktu viedokli par muzejiem, cilvēkam jābūt muzejniekam???

• aija 28.06.06 15:05

  aber protams ka ne. oki es sapratu, par ko bij jautajums. fvald, ja tu cakli vingrosi, driz varesi izteikt viedokli par literaturu

• fridvalds 28.06.06 15:06

  aija, točno, varēšu? Nemānies? Es baigi gribētu kaut ko pateikt par literatūru, bet nav man to zināšanu, nav, baigi komplexoju, pa ārstiem vien dzīvojos pēdējā laikā, ārsti neziņā plāta rokas.

• aija 28.06.06 15:11

  plaati pretii ;)

• frīdvalds 28.06.06 15:14

  Ja rokas sasietas kreklā, grūti to izdarīt:)

• aija 28.06.06 15:17

  tas tik tavas iedomas. nekas nekur nav sasiets, viss ir galva

• 28.06.06 18:14

  taapeec, ka tiigjeri ir striipaini, par vinjiem var rakstiit tikai striipainu poeeziju. (borhes)

• zbr 28.06.06 23:20

  Viedokli izteikt, protams, var. Bet atkal, kāpēc "atmaskojošs" viedoklis ir īpašāks par neatmaskojošu. Kāpēc atmaskojošs viedoklis, kas pausts rotaļīgi aizvainojošā formā, tāds, kurā lietātas iespeķotas metaforas, ir foršāks par lakoniski konstatējošu. Labi, pieņemsim: lai cik sveša un vienaldzīga būtu pamattēma, tad, ja par to tiek runāts šajā īpašajā stilā, tas uzreiz ir erotiski. Un vispār jebkuram tāpat skaidrs, ka nevajag šādu frāžošanu uztvert kā kādu galavārdu. Vnk. teicējiem piemīt humora izjūta, pašironija. Jauki. Krīt uz nerviem viena cita lieta, proti, mani nepamet aizdomas, ka Nils Sakss to domā nopietni - ka sekojošās grēksūdzes ir "neierastas interpretācijas", "ekscentriskas idejas" un, diespasarg, "patiesībā" un "ārpus domāšanas un runas fobežām". Protams, zinu cik nepieklājīgi šeit skaitās kādu sūtīt palasīt grāmatiņu. Pat nezinu, ko lai iesaka.

• aija 29.06.06 12:26

  nu tadas "ekscentriskas idejas" jau te eiropa uz katra stura var dabut ;) bet rakstins man patika tapec ka vins vienkarshi nav sagruzits ka lielaka dala saja portala publicetie teksti, vienalga vai tie ir teksti vai recenzijas, apcerejumi unsw.

• mama 29.06.06 12:28

  Jā, zēni, nekaitētu pieaugt;)

• doroteja dorsha 29.06.06 14:29

  un tad? nikā jauna, nikā oriģināla... bet ir jau ļaudi, kam patīk...

• 1-20
• 21-40
• 41-60

Piedalies diskusijā: