Harolds Pinters: Māksla, patiesība un politika. Nobela lekcija 2005. gadā

2006. gada 19. aprīlī, plkst. 1:40

komentāri (37)

• cateye 19.04.06 10:04

  Es nezinu. Varbūt es neko nesaprotu. Tomēr, kad es izlasīju rindu pa rindai līdz beigām, nudien, gribējās celties kājās un applaudēt.

• kraukliitc seezh 19.04.06 11:20

  Patiesi vārdi. Sevišķi pievēršu uzmanību centrālajam nošķīrumam -- māksla un politika. Patiesības kādas tās ir. un kādas tās nav atrodamas, jo atrodas citur -- ārā politikā.

• ha i ka 19.04.06 13:47

  briinishkjiigi. no shodienas es vinju dievinu.

• 19.04.06 14:42

  briinishkiigi. es sakshu riit.

• zuze 19.04.06 14:58

  nav tā, ka es būtu uzzinājusi, ko nezinātu, tomēr runa laba, daudziem plīvuriņus noņemoša. tiesa, pasaulē vienmēr būs cīņa par varu. un tu visu dzīvi vari pavadīt, cīnoties pret ļaundabīgu varas izmantošanu. vai no tā tad ir jāsastāv cilvēka dzīvei? jo nav jau nemaz jālūkojas pēc ASV ļaundarībām, ar atlocītām rokām jāstrādā pret pašas Latvijas nekrietnībām - dirsā līšanu ASV, vietējo politiķu kretīnismu, līdzcilvēku nežēlību pret bērniem un dzīvniekiem utt. Tas līdzpilsoņu garīgais, emocionālais kūtrums, kas ļauj šīm lietām notikt un galvenais - turpināties, man gan riebj. Bet gluži kā tā varaskāre, tas ir tik mūžsena parādība. Vienmēr ir bijušas tās masas, kas nedzird, neredz, negrib dzirdēt un redzēt. Viss mūžs jāpavada citus modinot?

• Eiklids 19.04.06 15:01

  Labāk jau nu gan ņemt rokās lāpstu, ko nu tur applaudēt. Ar applausiem amīšus neaizbiedēsi. Kaut vai sākt ar savu uzskatu atklātu paušanu Valsts prezidentei, kas nezin kā tik vien iztaisīties hegemonijas priekšā. Varbūt ja saņems 5 vēstules, her, a ja 1005? http://www.president.lv/pk/content/?cat_id=608

• 19.04.06 15:03

  piekrītu Eiklidam.

• vēlreiz tev pieskart 19.04.06 15:08

  ļoti labs, organisks tulkojums. lasīju kā Stella Pelše no angļu valodas iztulkojusi izstādes Trajektorija 1 kuratora tekstu - drrrrrrausmas.

• cateye 19.04.06 15:38

  Eiklīd, applausi ne aizbiedēšanai, bet vienkārši spontāna reakcija, zināms līdzpārdzīvojums lasot. Par aktīvo rīcību varu domāt tagad, pāris mirkļus pēc...

• sū 19.04.06 15:45

  Baisi. Bezcerīgi. Nav izejas no šī stāvokļa. Ne šeit uz zemes. Ir jāpārvācas tur, kur "amerikāņu" nekad nav bijis un nebūs.

• Eiklids 19.04.06 15:49

  Nu ja, nu ja, cateye. Protams un tā. Labāk vēlāk nekā nekad. Izeja ir, sū.

• Portals 19.04.06 15:53

  Amerikaanji pie visa vainiigi - taada moraale? Taa pati dziesminja, ko dzied delfos. Tas pats par prezidentes liishanu d... Apniik jau. Nu ja, ja ilgi skatiisies nabaa, varbuut gaisma uzspiidees.

• Eiklids 19.04.06 15:58

  Precizējot - saujiņa militāristu un politiķu no ASV - tie ir vainīgi. Morāle gandrīz nekāda.

• sū 19.04.06 16:00

  Eiklidam> kur tu to redzi? skaļi pateikta patiesība ir tikai neprātīgs vai drosmīgs solis, kurš neko neatrisina. Nobela lekcija neglābs cilvēci no tās maldiem...

• Eiklids 19.04.06 16:09

  Sū, nekas nav vienkārši, kur nu vēl glābt "cilvēci no tās maldiem". Līdz ar to nav gatavas receptes, nav gatavas Minesotas 12. soļu programmas hegemonijas sagraušanai. Bet es nepiekritīšu līdz nāvei, ka nekas nav darāms. Nomētā mani ar akmeņiem sū, bet nepiekritīšu.

• Portals 19.04.06 16:13

  Precizējot - saujiņa militāristu un politiķu no ASV - tie ir vainīgi ------------------------------------ Cik primitīvi. Var jau apgalvot, ka Hitlers arī pie visa bija vainīgs ( tā sakot - ļaunais psihs), bet kur tad pārējie, vācieši, kas uznesa viņu tronī? Viens vai daži neko nevar izdarīt bez atbalsta masās.

• qule 19.04.06 16:17

  Atsleega durviim, saakas no priekshistabas.

• frīdvalds 19.04.06 16:19

  Savā ziņā taisnība, ka tie, kas dara to, ko darīt nevajadzētu, ir tikai saujiņa cilvēku (un ne jau tikai amerikāņu). Bet kur tādā gadījumā vairākuma tiesības izvēlēties labāko un atbildība par savu izvēli? Tas taču ir cilvēces vairākums, kas izdarot savu izvēli, ļauj pastāvēt sistēmai, kura viņus pašus vienkārši un brutāli drāž. Īpaši jau gribētos akmeni mest to lauciņā, kas teorētiskās diskusijās kaisli apstrīdot visu amerikānisko (pieņemsim, ka viss sliktais tiek apzīmēts ar šo vārdu), taču praxē dara visu, lai realizētos viss, pret ko paši it kā kaisl'pigi iestājušies. Visādi kultūras darbinieki-miera un taisnības cīnītāji gaišās saprāta uzvaras vārdā nebūt nav izņēmums,

• sū 19.04.06 16:29

  Eiklidam> Nu ja, un tad tu pacelsi to akmeni, ko es uz tevi sviedu un tajā akmenī būs sasaluši ziedi :) bet, ja nopietni, arī man nav atbildes, ko un vai, un kāpēc darīt... kā vārdā? es zinu, ka varu izmainīt sevi, ja vien to vēlos, bet tas arī vienīgais iespējamais darāmais, jo mūsdienās katrs ir pats par sevi un visi kopā aiz borta... XXI gs. nav revolucināru, bet ir pašnāvnieku laiks, un tas visu izsaka... varbūt.

• žoba 19.04.06 16:58

  Frīdvald, neticami, ka tu demonstrē tādu naivumu. Sen, jau dafiga sen, nekas nav atkarīgs no tā, vai ļaudis ļauj sevi čakarēt, vai "ļauj pastāvēt kārtībai", vai neļauj.. Jau 19. gs beigu sociologs M. Vēbers rakstīja, sakot, ka valsts ir "organisms", kas darbojas neatkarīgi no iedzīvotāju gribas summas.

• 1-20
• 21-40

Piedalies diskusijā: