Ginta Vēja: Emanuēlam Levinam - 100
2006. gada 13. janvārī, plkst. 14:12
komentāri (44)
Kultūras un patstāvīgas domas portāls
Atbalsta
Dienas citāts
Es vēlreiz ieskatos latvieša tēlā, ko šeit esmu devis, un man jāatzīst, ka tas nav nekāds jaukais. Neattīstīti, notrulināti viņu lielum lieais vairums maldās pa dzīvi un nezina augstāku laimi kā ar veselu muguru paēsties pelavu maizes, nezina citu drosmi kā pacelt acis uz lielskungu, nezina citu gudrību kā neļaut sevi pieķert zādzībā.
Garlībs Merķelis "Latvieši", 1796
Avellano 13.01.06 19:44
Komentējot citātu "Humānisms jāatmasko tieši tādēļ, ka tas nav pietiekami humāns" - to var attiecināt uz jebkuru doktrīnu.
hm 13.01.06 20:24
nevar
Descartes 13.01.06 21:18
Tomeer Pols nevis Pjeers Rikeers.
gv 13.01.06 21:21
Paldies, Descartes! Protams, ka Pols, ļoti atvainojos!
gv 13.01.06 21:24
nu, patīk man tas Rišārs, patīk!:)
ronis 14.01.06 16:33
paldies, paldies.
14.01.06 21:36
A.K. 14.01.06 21:41
Sakarīgs un skaidri formulēts raksts. Sen jau par Levinu kaut ko konceptuālu rakstīt vajadzēja, ir pelnījis tikt pagodināts kā viens no "lielajiem" - kaut arī vēlu tas notiek Latvijā (vietumis arī pasaulē). Diemžēl. Ginta Vēja - priecājos, ka esi to korekti un labi izdarījusi.
hm 15.01.06 0:19
es arii, protams, priecaajos par Gintu Veeju. buutu mums vairaak shaadu apdaavinaatu un apziniigu jaunaas paaudzes filosofu...
gv 15.01.06 3:03
ak, paldies, paldies, bet samulsinājāt gan - jubilārs taču ir Levins, ne es!:) hm, atbildot Tev par jauno paaudzi, iepriecināšu vēl vairāk - IR, IR latvju tautai zelts, grūti gan visus uzskaitīt: Ivars Ijabs, Ivars Neiders, Aija Kaukule, Linda Gediņa, Ainārs Kamoliņš, Haralds Matulis... uh, un kur vēl tie, kas citu priekšā (dažkārt arī savā) maskējas (par žurnālistiem, reklāmas speciālistiem, literatūras apskatniekiem, tulkotājiem, utt., utjp.)!
eva 15.01.06 12:21
bet viņi jau nav filosofi. tikai aprakstnieki.
15.01.06 14:12
un kā Tu to zini? (nemaz nejautājot, kas pēc Tavām domām ir filozofs...)
A.K. 15.01.06 14:49
Kādreiz kāds no fenomoenologiem, kuros, kā zināms, smēlies arī Levins, sacījis, ka filozofa uzdevums esot aprakstīt. Visu, kas nāk prātā - kā fenomenu. Vai ir citas idejas?
E.Š. 16.01.06 14:22
Ginta, iedod to rakstiņu arī Kultūras dienai un Kultūras Forumam! Vajag, vajag to lietu pateikt!
e-va 16.01.06 17:47
bet vajag jau aprakstīt ar zināmu oriģinalitāti, ne glīti un smuki pārstāstīt, ko no citiem esi salasījies. vienīgā šo autoru vērte ir, ka viņi vismaz pievērš uzmanību filosofijai un dara to latviski.
eva 2 16.01.06 17:53
vēlreiz pārlasīju šo publikāciju. nu, come on! filosofiem , ja viņi sevi par tādiem grib saukt, ir citus filosofus kritiski jāvērtē nevis jāgodina. tur jau tā problēma, ka mēs tikai godinām, ne vērtējam. bet, lai vērtētu vajag daudz zināšanu, drosmi, talantu. šajā rakstā es nemanīju ne ko tādu, ko nebūtu par Levinu jau agrāk lasījusi, nemanīju nevienu autores pašas domu.
gv 16.01.06 18:36
vispirms, šī raksta mērķis, kā iepriekš vērīgi atzīmēji, eva, bija pievērst uzmanību konkrētam filzofam Emanuēlam Levinam (ne Gintai Vējai!), sniegt nelielu ieskatu viņa radošajā biogrāfijā tiem, kam viņa vārds pagaidām vēl svešs, kā arī GODINĀT jubilāru, kas gan ne man, ne citiem, kas raksta par filozofiju, nevar tikt liegts. ja piekrītam evai, tad Žaks Deridā savā piemiņas runā Levinam arīdzan uzvedies kā 'ne-filozofs' (kā visam, arī kritikai ir savs laiks un vieta), bet, iespējams, arī viņam tas būtu vienalga. proti, man nav svarīgi, kā tieku saukta, manis pēc, autors varētu būt kāds cits, galvenais, ka jums ir atgādināts par šo 20. gs. domātāju. ja vēlaties diskusiju par viņa darbiem, labprāt tādā iesaistīšos, jo to studijām esmu veltījusi teju pusi sava akadēmisko studiju laika, pastāvīgi izjūtot zinošu un ieinteresētu sarunu biedru trūkumu. jo, diemžēl, Latvija ir maza, katrs specializējas savā jomā, un tas ļoti ierobežo izaugsmi.
gv 16.01.06 18:46
piebilde: iepriekš teiktais gan nenozīmē, ka nepiekrītu apgalvojumam, ka oriģinalitāte prasa drosmi un ir vēlama. tomēr. negribētos nonākt galējībā, kad tā ir pašmērķis - ne velti visoriģinālākie sev liekas iesācēji. jo mazāk esi lasījis, jo "drosmīgāk" vērtē. un neuzskatu, ka filozofa uzdevums ir "vērtēt". "Vērtēšana" nav sinonīms "kritikai", turklāt arī "kritika" var tikt saprasta dažādi.
A.K. 16.01.06 19:44
eva, kur tava sāpe? gv sniegusi jēdzīgu info, kāds bieži vien izpaliek publiskā telpā, turklāt uzsverot Viņasprāt būtisko. Salikt akcentus un atlasīt informāciju nav pateicīgs darbs, bet svētīgs gan lasītājam, gan pašam autoram :). Šķiet, šodien daudzos tekstos problēmas vairāk ir nevis ar oriģīnalitāti (tās trūkumu), bet tieši otrādi, trūkst korektu, analītisku nu, pats galvenais, nepretenciozu tekstu. Tā jau visur visās malās ego spiežas pa visām vīlēm arā. Un par kritiku: Kā zināms, viens no kritikas skaidrojumiem, varbūt jau nodrāzts līdz apnikumam, bet tomēr pieminēšu - robežu vikšana, uzverot to, kas šobrīd nonācis mūsu uzmanības lokā.
pola_X 17.01.06 15:22
Nevaru beigt sajūsmināties par EVAS "apskatniekiem". 1.Vai vispār Latvijas filosofu vidē eva var nosaukt kādu, kas nav "apskatnieks"? Kūlis? Šuvājevs? Freiberga? 2. Un, kāda būtu EVAS KRITIKA, ja salīdzinātu iepriekšminēto "veco apskatnieku" akadēmiskās izpausmes ar "jauno apskatnieku" veikumu? hahaha