Grāmatas 2005

2006. gada 9. janvārī, plkst. 23:00

komentāri (12)

• z3bra 09.01.06 23:45

  Vieniigaa graamata, kuru no visa shitaa saraxta sagribeejaas izlasiit bija taa par to Spilvencilveeku. Lai arii Dainai neuzticos (kas nav vinjas vaina) shito lugu gribu samekleet. Vai ir latviski???

• nete 10.01.06 2:47

  vidusmēra lasītājai pagājušogad klēpī grāmatas krita skopi, bet tomēr padalīšos, ka 1.vietā, vēl joprojām lasu Akuņina romāniņus par ekstravagantā Fandorina gaitām.... 2.beidzot tiku līdz Kunderas "Nepanesajam esības vieglumam" - smagi, bet patiesi, īsti labi, kas lika vilties ar cerībām paņemtā kādā citā Kunderas gara darbā..... 3.bez itāļiem es nevaru, Nikolo Ammaniti "Es nebaidos" un piedzīvojumi atdzīvojas.

• D. 10.01.06 8:25

  z3bra es Tev varētu atsūtīt uz epastiņu, ja vien zinātu Tavējo

• gr 10.01.06 11:25

  Ingu, Stepes vilku, laikam jau tiešām par vēlu lasi. Man līdzīgi ir ar Markesu, kuru "pareizajā" vecumā pamanījos palaist garām. Tagad skatos uz tām grāmatām un domāju lasīt vai nē? Bet Stepes Vilks ir viens no spēcīgākajiem darbiem kādu jebkad esmu lasijis.

• z3bra 10.01.06 17:24

  to D. labi es tev pateikshu, bet tikai nevienam citam nedod un izmanto tikai vienu reizi un TIKAI, lai nosuutiitu to spilvencilveeku. Bet vispaar baigi forshi!!! Paldies tev. z3bra 3-pa5ts: pexiss@yahoo.com

• VĪTOLS 10.01.06 18:00

  markess saks foreva -bet latīņamērikā ir arī tāc raxtniex kā Migels Anhels Asturiass (šķiet dabūja kaukad arī nobeli ) -kudiš vērtīgāx

• einars 10.01.06 20:04

  Kas tas par "pareizo lasīšanas vecumu"?Muļķības un izdomājums.Un kas tas vēl par "pareizo Garsijas Markesa lasīšanas vecumu"?Vispār murgs un absurds. Nav pareizā lasīšanas vecuma,ir tikai pareiza(jeb adekvāta)grāmatās pausto situāciju un ideju izpratne.Manis pēc,var izlasīt Stepes vilku kaut 38 gados,bet vajadzētu gan saprast,ka grāmatā aprakstīto situāciju var piedzīvot arī 18 gados.Var 48 gados jūsmot par Mazo princi,taču neaizmirstot,ka šo sacerējumu var lasīt arī 14 gados un līdz ar to Sent-Ekziperī garadarbs varbūt vēl nebūs filosofiskās literatūras augstākais punkts..Ka ir vēl arī kaut vai tas pats Hese.

• Valts 10.01.06 21:48

  intelektam nav kur sprukt? :)

• gr 11.01.06 9:40

  Nē nu ir jau baigi forši palikt vecam 16. gados un kopš tā laika nemainīties. Zināmā mērā es joprojām varu lasīt gan Mazo princi gan Svesinieku , bet piemeram Remarku es vairs nevaru palasit, jo taas sajuutas man bija aktuaalas " pareizaja laika Remarkam" vecumaa. Stepes Vilks isteniba peec taam sajuutam, kas mani tagad vajaa buutu aktuaals arii tagad. Ok, sekoshu einara piemeram un izlasishu beidzot 100 vientulibas gadus, no sakuma gan japiebeidz Keivs. P.S. Man ir 32.g.

• Mēnessbērns 16.01.06 21:19

  Gr-am Keivs, by the way, man šķita ļoti pašmērķīgs dubļu, spermas un asiņu vairumtirgotājs, kurš atgādināja tādu Einfeldu bez intelektuālā lidojuma. Vīlos. Katrā ziņā muzons viņam ir spēcīgāks. Kā man reiz jaunībā teica kāds, kurš tolaik bija mana autoritāte: ja tu teiksi vienreiz "bļeģ", tad tu kādu šokēsi, ja skandēsi desmit reizes no vietas "bļeģ", "bļeģ", "bļeģ"... - tad viss tavs mesidžs noplaks. Keivam sanāca tas otrs variants.

• 17.01.06 8:04

  jā, jo būtu jāsaka "bļaģ"

• Artūrs Pabērzs 21.07.09 11:28

  Markess teica par Kafku: kā vispār tāds brīnums iespējams literatūrā?
  Es to pašu saku par 100 gadiem vientulības!

Piedalies diskusijā: