Latvijas Dramaturgu ģildes atklāta vēstule

2005. gada 23. maijā, plkst. 23:05

komentāri (54)

• NIKNUMA VARĀ 24.05.05 7:39

  "Kā var spriest par dramaturga darba kvalitāti, ja katram ir skaidrs, ka lugas kvalitāte ir pierādāma tikai izrādē, tās vērtību var atklāt tikai režisors" - kas tas par murgu??? dramaturgiem, kas taa uzskata, es nedotu ne plika veerdinja. taadi tik raksta visaadu abzoluuti neprofesionaalu stafu, un tad ja kaads normaali noraada uz nepilniibaam, saka, ka taa ir rezhisora probleema, kaa tas tiks izraade atrisinaats.

• KM 24.05.05 9:00

  Ja godīgi, izskatās visai sociālistiski. Nu bija laiki, kad neapmierināti "patērētāji-biedri" bijušajā PSRS rakstīja sūdzību vēstules par proletariāta neapmierinātību ar ražojošo instanču vai valsts iestāžu nolaidību. Tādas frāzes kā "Ir nepieciešams garantēts dzīvo autoru lugu jauniestudējumu skaits valsts teātros,"; "katram ir skaidrs"; "simboliskas garantijas no valsts kopējā katla"; "nacionālo teātra mākslu pilnā apjomā"; "Likt kārti uz veiksmi nav prāta darbs"; "normālu konkurenci pašu starpā"; "visas tautas īpašums"; "jārealizē valsts ilgtermiņa interesēm atbilstoša politika"; "aktuālā dramaturģija nīkuļo"; "Režisoru individuālu tieksmju realizēšanai taču ir paredzēti privātteātri."; "mūsu lugu nepietiekamība organismā"; "Ir pēdējais laiks kardināli un steidzami rīkoties"; Ko par šādu tekstu vai spriest? Vai varbūt skumjas pēc pagājušajiem padomijas laikiem? Ja godīgi - es ņirgājos. Kā var kaut ko tik pretīgu sarakstīt. Esmu pārliecinats, ka jebkuram kaut cik intelektuālam cilvēkam izlasot šo pirmā rekacija būs tāda pati kā man - smiekli. ALi cik tas skumji būtu, ka dramaturģijā šī teksta autora vārdiem runājot ir "mūsu lugu nepietiekamība organismā", bet ir neiespējami nesmieties. AKutko tādu lasot rodas aklu, murgainu šausmu sajūta. Atgādina 20. gadsimat sākuma darbus, kurus radījuši "revolucionārā proletariāta" vadoņi vai ideologi.

• lola 24.05.05 11:07

  Loshi, ibio! Nu tad rakstiet normaalas lugas, "paardodiet" taas tautai un rezisoriem, darbojieties pashi. ja lugas vieniigais uzveshanas iemesls ir kaut kaadas dramaturgu gildes prasiibas, tad nafig taada luga vajadziiga. 50-60% sagribeejushi, idinji. Vai Juusupraat "latvieshu dziivie dramaturgi" saraksta 50-60% no pasaules labaakajaam lugaam??? Pareizi, nee nesaraksta! Un tad kaapeec latvieshu tautai buutu jaaskataas viduveejas ludzinjas, tikai taapeec, lai Juus neizmirtu?

• Stunt 24.05.05 14:28

  Manuprāt šis teksts pat nav īstas komentēšanas vērts...nu nemākiet pārdot savu produktu, tātad tautai tas nav vajadzīgs...

• u.c. 24.05.05 19:09

  Varbūt jautājums jāuzstāda citādāk - kad beidzot vietējie dramaturgi rakstīs tā, lai ieinteresētu kultūras tirgu? Diezin vai valsts pienākums būtu pazemot labu tiesu Latvijas dramaturgu, būtībā iepērkot un subsidējot viņu lugas, kas citos apstākļos nenonāk uz skatuves...

• Ansis 24.05.05 19:13

  Varbuut teksts nav veiksmiigi uzrakstiits bet taisniiba tur tieshaam ir! teaatri neiestudee Dziivo autoru darbus jo par to ir jaamkasaa autoram-kas attieciigi naudas truukuma deel nav tik viegli izdaraams!iisti nezinu cik % no izrādes nopelnītā nonāk dramaturgam, bet tā bija salīdzinoši laba summa ko nevar atlauties teaatris kuram nav naudas-taadeel arii valsts atbalts ir nepiecieshams! Teaatriem daudz izdeviigaak ir iestudeet beigto autoru darbus jo viniem nav jaamaksaa honoraars!Taa teikt speelee klasiku ar ko var nopelniit!Tad kaada velna peec man taadu teaatri kuraa nevaru redzeet jaunaako LV dramaturgu veikumu? Par lugu kvalitāti var piekrist un nepiekrist jo ir dažādi autori un arī dažādi kvalitātes kritēriji, bet ir pietiekami daudz autoru kuri spēj un raksta labas lugas tikai...

• u.c. 24.05.05 19:14

  Un vispār: varēja jau dramaturgi padomāt par koncepciju, paanalizēt tirgu un bīdīt savu menedžmentu ... Būtui interesanti zināt, kas ir šīs atklātās vēstules galvenie runasvīri - cilvēki, kuriem padomju laika kultūras subsidēšanas programmas atbalsis vēl ausīs saķērušās?

• Laura Tē 24.05.05 21:45

  Ideja, ka valstij jāuztur nevienam citam nevajadzīga māksla, ir padomju laiku atlieka. Un pat padomju laikos par lielo mākslas atbalstīšanu bija jāmaksā - ar ideoloģiskiem mesliem. Tagad to maksāšana ir beigusies. Tādēļ būtu beidzamais laiks apjaust brīvības patieso nozīmi - un tai nav nekā kopīga ar "es gribu, man vienkārši vajag". Izvēle vienmēr ir viena un tā pati - vai nu izdabā kādam (valstij, tautai, sponsoriem, ideoloģijai), un peldies naudā, vai raksti ko gribi, bet negaidi, lai tevi par to kāds vēl arī traki mīlētu un ar zeltu apbērtu. Es ticu mākslai. Un vēl vairāk - es ticu lielai mākslai, kas nav kusla un nav ubagojoša.

• Stunt 24.05.05 22:21

  Ha... Pikji dabuut arii maaksla;)

• narugisu 24.05.05 23:20

  cienījamie komentētāji, jūsu attieksme lieliski ilustrē problēmas aktualitāti. tik tiešām Grīnvalds (kas, lieku galvu ķīlā, ir autors, ne par velti tā specifiskā valoda) uzstāda visai mistiskas prasības. vai gan oficiālā ideoloģija tagad ņemsies šo problēmu risināt (Viņas Ekselence VVF mūsu Labākajiem Režisoriem noteiks, ko iestudēt, ko ne? protams, tās ir muļķības)... tāpat arī prasības pēc garantētā iestudējumu skaita un tā tālāk. tomēr fakts ir tāds, ka pašreiz teātris naturāli dirš uz galvas pašmāju autoriem un viņu lugām. jā, ņem Putniņu kā dzīvo klasiķi, bet, kas ir redzējis “Aicinājumu uz... pērienu”, piekritīs, ka uz šodienas skatuves tas ir garām. jā, ņem Zālīti, viņai pat pasūta lugas, jo zina, ka tas ir komerciāli izdevīgi, uz viņu nāks. plus Ābele, Sniedze, Perveņecka. viss. nu nav viss. es esmu lasījis ne vienu vien no jaunākajām lugām, un ticiet vai neticiet, bet tās ir labas lugas. dažas pat ļoti labas lugas. līdz ar to (principiālā ?) ignorance no teātru puses ir neadekvāta. vēstule, pilnīgi piekrītu, ir briesmīga un tā šo jautājumu risināt galīgi nevar. bet es domāju, ka tiešām ir svarīgi norādīt uz to un saprast, ka situācija ne tuvu nav ok. palasiet paši kaut vai pagājušā gada nac. lugu konkursa godalgotās lugas. nu ir tur labas lugas. pat ļoti iestudējamas lugas.

• šaktī 25.05.05 0:34

  grīnvaldam vienkārši vajadzētu pieņemt sekretāri, kas no viņa rakstītā strīpotu visus aizskarošos vārdus un ārpasauli vainojošos teikumus, aizstātu dažas skaļas frāzes ar mūsdienīgākām (mesidžu saglabājot) - un tad gan varbūt nāktu zelta laiki gan dramaturgiem, gan teātru skatītājiem

• Mezh 25.05.05 1:46

  Lai cik skumji nebūtu, pamatā jau tā arī ir, kā tai vēstījumā rakstīts... Diemžēl laikam atkal būs tikai tāda pabrēkāšana, kas ne pie kā nenovedīs, vien nostiprinās Grīnvalda negatīvo PR. Esmu reāliste - LV teātrus (izņemot JRT un Valmieru) nekas ārpus viņu šaurajām smilšu kastēm nespēj ieinteresēt... un protams, pie tāda finansējuma arī nekas labāks nav gaidāms. Liela un sāpīga tēma. Te kādi gudri izteicās kaut ko par brīvo tirgu utt., bet tik sīkā valstiņā kā LV, ja grib kādu nebūt līmeni uzturēt (nu vismaz, lai aktieris nebūtu spiests piepelnīties lētās un pretīgās politiskās reklāmās), tad ir jābūt kaut kādam atbalstam no valsts... citādi patiesi atjēgsimies izgāztuvē. Sorry, ja kādu aizskāru. Es vairs lugas nerakstu...

• u.c. > Mezh 25.05.05 9:01

  Cien. Mezh - mums ir KKF, naudiņu var dabūt... Muguru gan jāpaliec, smadzenes jāpalauza, varbūt kāda priekšā mazbiku jāpazemojas, bet kur gan tā nenotiek? Ja vietējie režisori liek mīksto - acīmredzot viņiem ērti tāpatās, viņi nav ieintesēti "jauna lauciņa" apguvē. Vietējo, neuzvesto dramaturgu uzdevums tādā gadījumā ir pierādīt, ka "jaunais lauciņš" arī ir konkurents. Kāpēc teiksim nevar nokomplektēt projektu vai komandu, kas izspēlē tādu kārti kā - ar KKF līdzfinansējuma palīdzību un vietējo pašvaldību materiālo un tehnisko atbalstu veikt latviešu autoru uzvedumu sērijas provincē? Ja izdosies, tad ar jums sarunāsies jau citādāk. Ja ne - vismaz godam būsiet mēģinājuši. Aktieros var ņemt jaunos un labākos no tiem, kurus nav pievākuši lielie teātri. P.S. Rēzija Kalniņa ne naudas dēļ piedalījās tajā reklāmā. Viņas politiskās simpātijas, lai paliek uz viņas pašas sirdsapziņas. Un vispār, arī cien. Jānim Rainim ir neviens nemaksāja par lugu rakstīšanu.

• bluķis 25.05.05 9:59

  NIKNUMA VARA, kam tu nedosi plika Vērdiņa? kāpēc?

• Mezhavilka > u.c. 25.05.05 10:24

  Bet redz, man kaut kaa negribaas to negaro dziivi izniekot,pielaagojoties un liecot mugurinju:) kaut kaadu rezhisoru un kritikju priekshaa... lai tikai kāds par katru cenu kaut ko iestudee... man jau ir liela un diemzheel arii ruugta pieredze, saskaroties ar Lielo Teaatri... dziivee ir daudz citu iespeeju, teiksim, labi uzrakstiits romaans noteikti izdeveeju atradiis un taatad nokljuus arii liidz lasiitaajam. Ja rakstniekam ir svariigi, lai vinja mesidzs aiziet liidz lasiitaajam, praatiigaak izveeleeties romaanu vai dzejas rakstiishanu:) Nu un kas attiecas uz naudaam, visabaak ir vai nu atrast stabilu, normaalu darbu, kas ir taalu no dailjaas maakslas vai arii mantot miljonus:)

• K 25.05.05 10:37

  Papeetiet Kanaadas piemeeru!

• Tavs vārds 25.05.05 11:31

  Mhmjaa...

• NIKNUMA VARĀ > bluķi 25.05.05 13:20

  ATKĀRTOJU VĒLREIZ: pliku vērdiņu, ne arī ko citu es nedotu tādiem dramaturgiem, kas uzskata, ka nav iespējams spriest par dramaturga darba kvalitāti un ka lugas vērtība atkarīga tikai no režisora izdarībām. KĀPĒC? tāpēc ka par dramaturga darba kvalitāti visnotaļ ir iespējams spriest un lugas vērtība nav atkarīga tikai no rezhisora izdarībām. PANJATNA??? un vispār bļa es shito lietu uztveru visai nopietni un sakāpināti, tāpēc iztiksim bez ņirgāšanās, ja???

• NIKNUMA VARĀ > K 25.05.05 13:22

  A kāds ir tas Kanādas piemērs?

• u.c. > NIKNUMA VARĀ 25.05.05 14:00

  Nu kāds, kāds ir Kanādas piemērs? Nu tak pašsaprotams: Kanāda par Latviju un Latvijas teātri neinteresējas... Papēti šo piemēru!

• 1-20
• 21-40
• 41-60

Piedalies diskusijā: