Haralds Matulis: Gadījums ar Vilhelmu N.

2005. gada 30. martā, plkst. 23:30

komentāri (24)

• zbr 31.03.05 10:48

  Esmu nesaprašanā; tad Tu to pats izdomāji, ja?

• hm 31.03.05 11:32

  nu, principaa, jaa :)

• zbr 31.03.05 15:13

  Nu, jauki, jauki :)

• Carls 31.03.05 15:33

  Zigis bija speejiigs tikai visus saukt par pacientiem!

• Eiklids 31.03.05 16:41

  Ko noziimee "principa"? Vai kaut kas liidziigs patiesi ir bijis?

• hm 31.03.05 17:01

  noteikti

• hj 01.04.05 11:06

  labs, stilīgs (vispār, par laimi, nē), bet iespēra

• agnese 01.04.05 16:43

  ja godīgi, garlaicīgi.

• haralds 02.04.05 16:29

  ar godiigumu shodien taalu netiksi, agnese. un riit arii ne.

• Harald 04.04.05 11:34

  vai neveelies par to parunaat?

• Diana 04.04.05 16:56

  Tātad, runāsim par būtisko, nevis par "principā" vai "godīg'", "negodīg'". Autoram izdevies panākt atbilstošu 19.gs. Vācijas gaisotni, rūpīgie detalizētie apraksti piešķir pedantisku, vācisku stilu. Es kā vienkāršs lasītājs saku - veiksmīgi identificējos ar Vilhelmu, nekādu problēmu, laba literatūra.

• eižens 06.04.05 12:33

  Īpašu uzmanību gribēju pievērst Freida filozofijai, tomēr to nepiedāvāji. Interesanti bija vērot, kā lēnām attīstās notikums, taču nepatika vidusdaļa, kur tiek stāstīts kaut kāds vispārējs gadījums, kad vienkārši radās vēlme "nolekt", "neturēties pie margām". Negribas piekrist tiem, kuri uzskata, ka bija garlaicīgi. Super fināls - nedaudz no mūsdienu, nedaudz no citas sabiedriskās domas (proti, neatzīt, ka cilvēks izdarījis pašnāvību, turklāt tik atklāti - varbūt jāapbedī kaut kur aiz kapsētas mūra???). Taču es, pieturēdamies pie iepriekš teiktā, šaubos, vai, Diāna, ir pareizi apgalvot, ka panākts atbilstošs 19.gs.Vācijas gaisotnes apraksts. Ja es nezinātu, ka tas ir dr.Freids, ka galvenā varoņa vārds ir Vilhelms un to, ka izrādīts Vāgners, es visiem spēkiem apgalvotu, ka tā tikpat labi ir Parīze vai Londona ( un ja manas ģeogrāfijas zināšanas ir pietiekoši labas, tad droši varu apgalvot, ka tā nav Vācija).

• Diana 06.04.05 15:52

  Eizen, esmu Diana, nevis Diaana, "nolekt" raksta ar garo e. Bet citaadi Tu man patiic. Un ja es nezinaatu, ka shis ir filozofijas portaals un te ir vieta komentaariem, es nafig ar nesaprastu, ko tas eizens tur runaa. Kamon, ir tachu arii taada apstaaklus nosakosha kategorija kaa konteksts. Bet veelreiz uraa H. M., nu baigais malacis, un eizens arii, vismaz runaa parlietu. Lai dziivo!

• laura 06.04.05 22:23

  ei, bet tiešām jauki bez gala..

• Ieva 08.04.05 14:48

  man patika. Malacis HM! Labi iztulkots. Un neirozes butiba skaidra - velos to, ko nevaru dabut. ak;)))) ko darit, nevajag veleties. vai veleties ko citu, ko var dabut. sakiet, tauta, ko darit.

• Antuanete 15.04.05 23:34

  Vai nav vienalga. Visi mirst. Maitas

• Tavs vārds 16.04.05 17:32

  tas kaut kur lasiits shkjiet, pilniihgi noteikti. vai kaut kas taads pats. hm, un kur bija orgjinalitaates stiiga? "jaa, jaa, protams- literatuura laba" ;)

• Diaana 22.05.05 17:25

  Nju gan lapinja...xe,xe.. gudri.. vispaa miiljumiigi.. ;)

• Salome 07.07.05 16:20

  Tikko sāku lasīt, bet spilgti iezīmējās tas plašķis: nu, tā nevar!

• Salome 07.07.05 16:22

  Sekcija: tikai ne tā.

• 1-20
• 21-40

Piedalies diskusijā: