Juris Šķudītis: Sliktenis

2005. gada 5. februārī, plkst. 23:19

komentāri (20)

• mēs sievietes 06.02.05 1:47

  īsa pamācība, kā garlaicībā pārspēt pašam sevi

• cita sieviete 06.02.05 11:15

  Nē, nu ideja (sižets, saturs) jau ir OK, bet izpildījums (forma) klibo. Valoda tāda kā drusku vecmodīga, tā kā liekvārdīga, tā kā par frāžainu... tas ir tas, kas rada garlaicības iespaidu.

• Ūsiņš Krūze 06.02.05 13:45

  autors laikam laikaa ir samiseejies. nobiide par kaadu gadsimtu. godiigi, tiiri, bet vismaz treshdalju var izsviitrot. kaitina arii liekie paskaidrojumi, it kaa muus, lasiitaajus, uzskatiitu par mulkjiem. kur ellee rataa ir metoniimijas, perifraazes, nokluseejumi, simboli un zemteksti?! garlaiciigi. nav ko dariit.

• Laura 06.02.05 18:21

  nu, patīk jau patīk man šitas matrjošku (Šeherizadas, Gordera utt.) motīvs.

• Kristofers Marlovs 06.02.05 18:24

  Sākumā šķiet, ka kārtējais steriotipus atražojošais darbs, pļiekani sentimentāls un bezjēdzīgi vienpusīgs, kad pēķšņi izrāās, ka būtībā tie ir vairāki stāsti kas risins paralēli. Piņķerīgi sametināti kopā nevajadzīgi pārspīlējot katru uz savu pusi - atīsta vienu kopīgu sižetu labā strukturālisma konstrukcijā nedodot nekādu rezumējumu - lai lasītājs izdomā pats. Kaut kā negribīgi atmiņā atsauc Endes "Bezgalīgo stāstu" kurā lasītājs var izlasīt par sevi grāmatā, tikai ar to atšķirību, ka šķiet šajā garadarbā "Sliktnis" autors ir ielicis visu savu neirotisko domāšanu, realizējot savas apslēptās vēlmes.

• Ilze 06.02.05 23:07

  Man patika tas miegainais gabalinjsh kur viiritis gukj gultaa un aaraa liist, juutos piekususi un arii taa gribas...

• ann akm 07.02.05 0:30

  delfu esplanaade

• vernwsts 07.02.05 8:38

  pēc visiem marazmīgajiem un abstraktiem zemtekstu pārslogotiem tekstiem ar pārspīlēti gudru spriedelēšanu ap un par neko, šis liekas tīri smeķīgs reālistisks gabals. Nezinu, kā citiem, bet man nebija garlaicīgi! Man patika! Domāju, ka labākais, kas pēdējā laikā publicēts no jaunajiem.

• zbr 07.02.05 11:23

  Mjaa... Tas, ka J.Skjudiitis ir vispaarplashipaziistams reaalists - to jau mees visi zinaam. Bet shis? Ja vien par gluzhi prieksmetisku paraadiibu neuzskataam, ka viss ir ierakstiits liktenja graamataa. Liktenja zhurnaalaa. Un vispaar - viss notiekoshais vienlaikus ir/tiek pierakstiits. Rakstiitais ir realitaate. Realitaate izpildaas peec literatuuras diktaata. Jauki.

• nagla uz galvas 07.02.05 13:33

  hmm, lai arī oldskūls, bet labs, kvalitatīvs oldskūls - atgādināja Albertu Belu

• Tavs vārds 07.02.05 17:12

  izteikti debili! var redzēt, ka neko nelasa, nedomaa un taa taalaak. jebkurš burts, ko rakstījis Marts Pujāts, kuram starp citu šodien paliek 23, totāli lieliskajam dzejniekam, taatad jebkurš burts, ko ir uzrakstījis marts ir simtreižu labāks par pašu labāko domu, ko šis čalis ir jebkad apjautis. nu nē jau nē. visā visumā čalim vienkārši ir tas pretīgais vecums, kad šādi sūdi liekas ahujenna svarīgi un tos ofic ir jāpieraksta

• Tavs vārds 07.02.05 17:13

  starp citu tas attiecas arī uz visiem pārējiem, kas te lien un izpaužās

• špr 07.02.05 18:01

  hahahaha

• Iz rokas gramstā 07.02.05 20:16

  Pārguļnieku laikmets

• Ilze 07.02.05 20:16

  Sorre, bet es neko spiidoshu no pujata veel neesmu redzeejusi. ja nu vieniigi taa idiotiskaa intervija Santaa....

• marta 08.02.05 8:24

  No kurienes dažam labam komentētājam tāda žults? Vai kāds tev ir nodarījis pāri un piesmējis? Tādi augstprātīga snoba šļupsti, bet vai pats maz kaut reiz dzīvē esi mēģinājis, ko uzrakstīt? Kritizēt un aizvainot jau laikam ir pats vieglākais, ko tāda puņķaina pusaudža prāts spēj, kas pasauli savā jaunības maksimālismā redz tikai divās nometnēs sadalītu. Tāpat, kā strīdi par mūziku, kad metālisti līdz asinīm kaujas ar reperiem, mēģinādami ar rupjiem apvainojumieim pierādīt, ka viņu viedoklis ir vienīgais pareizais! Pieaudzis cilvēks jau saprot, ka vienas universālas patiesības nav un katrs ir skaists pats par sev. Jo tikpat labi smalkam pilsētas kundziņam garšo baltas smalkmaizītes, bet raupjam zemniekam smeķē bieza rupjmaizes rika ar sālītu speķi un ķiplokiem! Nezinu! Tekstu neizlasīju un tāpēc par to nevaru izteikties, bet sašutumu izraisa klaji naidīgie un nicinošie komentāri! Vienmēr esmu apbrīnojis cilvēkus, kuri savā galvā nēsā domu, ka viņi ir tie vienas patiesības apoloģēti, kuri ar dziļu iekšējo pārliecību spēj atšķirt pareizo no nepareizā! Man sensenos laikos skolā filosofijas pasniedzējs iemācīja, ka katrs ir labs un skaists pats par sevi – kā teikts latviešu tautas ticējumā: „Vienam patīk māte, otram meita, trešam kleita!” :))))) Respektēsim uncienīsim viens otru!

• marta 08.02.05 8:44

  Parasti jau tik garus tekstus internetā nelasu, bet pēc komentāru caurlūkošnas ņēmu un izlasīju! Es gan esmu no literatūras tālu stāvoša un nezinu, kas ir metonīmijas, perifrāzes, noklusējumi un simboli, un varbūt tieši tāpēc man to arī nepietrūka. Manuprāt, jauks pastāstiņš. Raits, laba valoda, samudžināts sižets un galvenais, ka nav samākslots. Tiešs un godīgs! Ātri izlasījās. Varbūt es tiešām esmu stulba, bet es nesaprotu, kāpēc tāda apzināti naidīga nepatika no daža komentētājā. Bet no otras puses, kas ir Marts Pujāts? Varbūt var kaut kur iepazīties ar viņa tekstiem? Lai redzētu, vai tiešām tik ģeniāls???

• Literatūras brandža 11.02.05 18:38

  Mīļā Ilze, tas, ka tu neko citu kā "Santu" neesi lasījusi, nu gan neliecina neko sliktu par Martu Pujātu. Tas liecina ko nelāgu tikai par tevi. Tāpēc nevajag būt tādai mazohistei un nodarboties ar publisku paššaustīšanos par savu neinformētību.

• Artūrs Maskats 13.02.05 19:17

  "Pieaudzis cilvēks jau saprot, ka vienas universālas patiesības nav" un tādā izlemj, ka melot nav grēks. Un nav jau jēga, ja patiesības nav, domāt un meklēt to. Un pieaugušos no pusauudziem lielākoties atšķr tas, ka viņi ir puķainas tapas un sadala visu divās nometnēs - tā uz pusēm un viss. Vibrīnišķīgakasi man šķita šis "sensenos laikos skolā filosofijas pasniedzējs iemācīja" - nu gluži marta tev ar āmuru pakausī iedzina. Klišejas, teksts, kurš piesātina ar klišejām, gluži kā mans šis komentārs. Tukš un nenozīmīgs, bezjēdzīgs, jo uzspiež klišeju. No tāda satori ir maz jēgas, jo šķietka lielākā vērtība ir šiet izveidojušamies mehānismu lai mehāniski hidraliski ejakulētu savu naidu un niknummu. Satori.lv ir miris.

• Aprīlis 24.01.06 23:41

  Pēc visa baisā, ko par Šķudīša rakstījumiem biju lasījis, iztēlojos viņu vismaz par 21.gs. Blaumani, bet stāsts bija tīri ok. Palabot vienīgi vajadzētu.

Piedalies diskusijā: