Rūta Mežavilka: Svaru laiks
2005. gada 10. janvārī, plkst. 12:19
komentāri (48)
Kultūras un patstāvīgas domas portāls
Atbalsta
Dienas citāts
Es vēlreiz ieskatos latvieša tēlā, ko šeit esmu devis, un man jāatzīst, ka tas nav nekāds jaukais. Neattīstīti, notrulināti viņu lielum lieais vairums maldās pa dzīvi un nezina augstāku laimi kā ar veselu muguru paēsties pelavu maizes, nezina citu drosmi kā pacelt acis uz lielskungu, nezina citu gudrību kā neļaut sevi pieķert zādzībā.
Garlībs Merķelis "Latvieši", 1796
Tavs vārds 10.01.05 12:30
Ak tad Tu esi -AVE, CAESAR, MORITURI TE SALUTANT autore? !
maaris 10.01.05 12:34
par SVARU LAIKU. dzejolis kaa iisfilma. piepilda to ko vienmeer esi gribeejis dariit. un nepastaasta par to, no kaa tu esi baidiijies un tapeec to nedariijis.
forši 10.01.05 12:40
Tavs komentārs
vārna 10.01.05 13:01
nu, labi, ir OK. smeldze 90-o stilā. tomēr šīs dzejnieces/prozaiķes/dramaturģes darbu raksturīgākā iezīme ir un paliek oriģinalitātes trūkums.
ki 10.01.05 17:14
vispar jau man patīk, bet tiešām proza..un ne jau tāpēc,ka es būtu standartlasītājs,kam vajag četrrindes ar atskaņām (vai varbūt tomēr esmu?...), bet kaut kā pietrūkst - lai būtu dzeja..vai arī es vienkārši nevarēju sajust...
mans vaards 10.01.05 17:30
hmm...jaa, ikaa, ja dzeja, tad shurtur prasiitos ritmiskaak... ja proza, tad akal... proziigi, bet dzeja tomeer - pirmais ljoti patikaas, bet ja buutu rakstiits prozaa, tad, pieljauju, ka visa nosleepumainiiba un burviiba, kas man radaas sho te visu lasot zustu... nepiekriitu par neorighinalitaati...
Mandragor 10.01.05 18:22
Cik ātri var noriebties literārais , un nevajag nemaz tik daudz laika .. ļaudis piestrādā ... viņi cenšas ... mākslinieki
Viņš 10.01.05 20:45
baigi forši. ...Oriģināli? Patiešām, oriģināli. A par ko ne? man patīk.
kill me 10.01.05 21:20
un to tagad sauc par dzeju, bez pantmeera, bez ritma, pat bez satura, un kas tad buutu proza? varbuut atmetam vispaar visus nosaukumus...???
zb 10.01.05 22:30
Nekur jau nebija rakstīts. Ka dzeja.
mans vaards 10.01.05 22:50
to zb -> vispaar jau bija gan - apsties kuraa sadaljaa darbs ievietots...:)
kill me 11.01.05 0:58
zb, dazhreiz tomeer der uzkraat kaadu kompetences liimni pirms runaat. ta luuk ir kaut kaa.
petersons 11.01.05 7:14
Nu nav tiesa, ka proza bez satura. Dzeja - sajuuta. Man ljoti patiik. Un prichom tur pantmeers. Vaacietim ir kaut kas liidziigs par beerniibu un vasaru.
zb 11.01.05 9:23
kompetences Līmeni uzkrāt - kādā jomā, ja drīkst zināt?
Tavs vārds 11.01.05 15:07
Mums vajag visiem vienoties, kas taa ir proza vai dzeja. Tas shausmiigi svariigi. Savaadaak neko nevar saprast. Patikai vai nepatika.
?? 11.01.05 15:28
Kā būtu ar variantu, ka tas ir bezsaturīgs teksts? šāds uztādījums vai nu dzeja vai proza, būtībā ietver to, ka tam apriori ir jābūt vienam no nosauktajie. Bet ja nav? Ir kādi pierādījumi par labu pretējam?
zb 11.01.05 15:33
Pareizi, nevajag uzreiz krist galējībās. Tas varētu būt arī preču saraksts vai darbāpieteikuma vēstule.
draguns 11.01.05 20:42
Es jau tikai ar Kromu varu salīdzināt, precīzāk, ar Kromas 80. gadu tekstiem.
Tavs vārds 11.01.05 21:22
Traki, ja cilveeks par dzeju uzskata tikai trohajaa sapantotas chetrrindes ar klaboshaam atskanjaam... Nu kaapeec ir tik svariigi to nodefineet un iestumt kauc kaados plauktos... galvenais, ka ir... ir tas fiilings, kauc kaadu sajuutu pluusma... Mani tas iekustina, un definiicijas tad vairs nav svariigas.
Tavs vārds 12.01.05 12:12
Tieshi taal. Nu cik var gvelzt par nebuutiskaam lietaam.