Haralds Matulis: Vakars ar maestro (novēlējumi 2005. gadā)

2005. gada 6. janvārī, plkst. 22:28

komentāri (15)

• sii 06.01.05 23:56

  varbuut tas ir absoluuts bezintelektuaalisms, bet- nevaru shaada veida muuziku klausiities...galiigi :( Jociigi, bet drusku skumji par to, jo..., ja nu aiz savas "nekaa nejeegshanas",laizhu garaam KAUT KO..., ko buutu veerts saprast...es nez'...

• 07.01.05 0:45

  protams, ka to ir veerts saprast.

• Mans Vārds 07.01.05 14:29

  Labi uzrakstīts (bet atkal H.M.!) pārciesta dzemdību trauma:)), āboli arī laikam atika aizmirsti. to:sī- ja jau skumji-tad klausies

• latvijas radio 2 08.01.05 5:23

  nu un paskaidro, kā šajā tekstā sevi attaisno žakete, āboli, saņurcītais piecītis?

• latvijas radio 2 08.01.05 5:23

  nu un paskaidro, kā šajā tekstā sevi attaisno žakete, āboli, saņurcītais piecītis?

• Ilze 08.01.05 11:08

  Nu un kā tad tai žaketei, āboliem un saņurcītajam piecītim ir sevi jāattaisno? tik noskaņai tas viss, man likaas. bet vispaar es izlgojos izlasiit kaut ko stabilu, nesaraustiitu, kāda pārliecināta cilvēka skatījumu, šitās trīcošās rokas un kājas visos darbos apnikušas... galīgi... atceraties, bērnībā bija tādas sirsnīgas grāmatas par krietniem cilvēkiem, čakliem pionieriem, talkām.... tur kaut kas bija, kaut arii it kaa stulbi...

• hm 08.01.05 20:18

  labi, sarunaats, uzrakstiishu kaut ko vitaalu, sirsniigu un krietnu par pionieriem.

• Dekaels 08.01.05 22:57

  Eh... Jauks teksts.

• viatr 08.01.05 23:49

  tāds pa pusei pujātisks jaungada sviestiņš, bet ir labi, ka tā kāds cits, ne marts, uzrakstījis. Kaut kāda Autora Paša piegarša... ir tomēr

• 09.01.05 11:42

  nu atvainojiet, kā var šito ar Pujātu salīdzināt!!!!!!!! pusjukušu ģēniju ar loģikas un klišeju cietumā smokošu matuli, kurš, lai izklausītos radošāks un šizīgāks, visam pieliek ābolu, žaketi, un piecīti!

• Jumaliņa 10.01.05 10:17

  Pamaz tā visa, būtu garāks nemaz nelasītu, bet tā kā tomēr izlasīju, secinu, ka vajadzēja būt izvērstākam. Mūzikas aprakstus piemēram var Lūsītes rakstos pastudēt, aizdomas, ka neviens no tiem koncertiem nekad nav bijis tik interesants kā viņa tur izklāsta.

• Eiklids 12.01.05 21:21

  Taa arii nesapratu, vai autoru koncerts pakjeera vai liidz gaaniishanaas priekam pietruka pulveris, taa teikt, didaktiskaa materiaala. Nesajutu to ko sajuta droshi vien ikkatrs muuzikas atpazineejs, vismaz shii dziives tempa amatierisma liimenii, ka programmaa bija necieshams muzikaalo skanjdarbu mikslis, aciimredzot, ar noluuku iztapt visiem shviitiem un garlaikotajiem boheemistiem ar sanjurciitajiem pieciishiem, kaa arii R.P. katastrofaalo nespeeju izspeelet dazhus sarezghiitaakos gabalus. Arii pa savam. Pa dzhezam.

• kris 19.01.05 15:25

  Lielisks raksts!

• Eu 04.04.05 17:12

  Skaista literārā valoda, piedomāts pie vārdu salikuma, dažas jaukas metaforas un atsauces, atšķirībā no citiem jaunajiem literātiem, šeit parādās graciozitāte teikumu sasaistē un intelektualitāte. Autors mums sniedz informāciju, nevis pusjukuša ģēnija ironiskus spļāvienus šīs fakinās pasaules virzienā....

• Siks 20.04.05 21:21

  Tā kā autors acīmredzami zin par Džordža Gēršvina eksistenci, tad iesaku nākošreiz vārdus `sitaminstrumenti` un `pūšaminstrumenti` rakstīt kopā, vienā vārdā (ne sitamie instrumenti)...

Piedalies diskusijā: