Klāvs Sedlenieks: Kam vajadzīga šī valsts?

2009. gada 23. novembrī, plkst. 13:11

komentāri (56)

• Agnese 23.11.09 16:17

  Parasti cilvēki kaut ko tml. kā pēdējā rindkopā sāk runāt pirms dibina jaunu politisko spēku.
  
  taisnība jau ir, bet tad mums vajag lai Eiropa vai kāds fonds mums finansē jaunas galvas iegādi.

• Eller shveller 23.11.09 16:20

  Kaapeec atverot rakstu nevar vairs redzeet fotograafiju tuvplaanaa?

• dz 23.11.09 16:34

  man nav iebildumu paspriedelēt arī par šādu tēmu kā tāds parastais mirstīgais, bet īstenībā no ļaudīm, kas ir speciālisti - es gribētu dzirdēt ne tikai gudrāku spriedelējumu, bet vairāk konstruktīvus risinājumus. savādāk tāds muļķīgs pasākums vien sanāk

• Aija 23.11.09 16:35

  "Ir nepieciešams mainīt attieksmi pret valsti. Valsts nav neglābjams ļaunums, nedz arī pašsaprotama lieta. Tā ir līdzeklis kādas kopienas interešu aizstāvībai."
  Ērtības un loģiskuma labad atstāsim šai kopienai tās dabisko nosaukumu LATVIEŠI un sāksim tās intereses aizstāvēt!
  

• edgars 23.11.09 17:07

  Jautājums Aijai:
  Ja šīs kopienas "dabiskais nosaukums" ir "latvieši", tad kā tu piedāvā risināt nelatviešu jautājumu?

• Aija 23.11.09 17:19

  Vai tad cilvēkiem nav cilvēktiesību? Visiem ir tiesības, arī biedrošanās kopienās tiesības un visādāku kopienojumu interešu aizstāvēšanas tiesības. Rauj tik vaļā!
  Kas tas par nelatviešu jautājumu? Taivānas, Hakasijas, vai kādu? Tādu kopienu es nezinu, prātam par plašu. Kuru kopienu domā?

• B. 23.11.09 17:31

  Klāvs rosina "sākt meklēt iespēju, kā varam izveidot valsti, kas ņem vērā esošo situāciju ... un piedāvā ... risinājumu.. RADIKĀLI mainot KAUT KO .. pašā aparātā .. "
  Nu, davai!
  Ļoti KONKRĒTS piedāvājums. Feldkurāta Kaca garā - es zinu, ka es kaut ko gribu, tikai es neatceros, ko es gribu. Varbūt tu atceries, ko es gribu?...
  Jeb, tā sacīt
  - Mīļais draugs, visas parādības, būtnes un priekšmeti ir bezmiesīgi. Veids ir bezmiesīgs, un bezmiesība ir veids. Bezmiesība nav atdalāma no veida, veids nav atdalāms no bezmiesības. Kas ir bezmiesība, tas ir veids, kas ir veids, tā ir bezmiesība...
  
  

• RM 23.11.09 17:58

  Nu sākums likās saistošs, bet "risinājumi" tiešām nesakarā ar rakstā iztirzātajām idejām.
  Tad jau varēja radikālāk piedāvāt - latviešiem atmest savu (traucējošo) latviskumu, krieviem - krieviskumu, ieviest kā valsts valodu angļu (vai varbūt esperanto), izdomāt citu nosaukumu visai šai štellei un aiziet! :) bet varbūt tiešām tieši šis "latviskums" arī traucē šai teritorijai normāli attīstīties? varbūt cienīga pašlikvidācija ir "the way to go"?

• edgars 23.11.09 18:19

  Aijai:
  Nu, ja valsts ir domāta kopienas interešu aizstāvībai (un tu šo kopienu nosauc "dabiskā nosaukumā LATVIEŠI"), tad jautājums ir, ko darīt ar tiem kopienas (kas ir, atgādināšu, valsts) locekļiem/pilsoņiem, kas nav latvieši, bet ir krievi, poļi, lietuvieši? Atņemt pases, izslēgt no kopienas? Piespiest pieņemt nosaukumu "latvietis"?

• RM 23.11.09 18:33

  Un vēl man liekas, ka tajās diskusijās par kopienām tiek aizmirsts, ka valsts vienmēr ir saistīta arī ar noteiktu teritoriju un šajā teritorijā var eksistēt vairākas apakškopienas, kuras nekas cits izņemot interesi lietot šo teritoriju arī nevieno.

• webjuris 23.11.09 18:34

  es atvainojos: komenteejot komentaarus -- Nu, doma taada ja taa "kopiena" nosprauzh meerkji "uz turieni" tad taa arii jaaiet. Nekas cits neatliks "nekopienieshiem" -- cienjai kautkaadai ir jaabuut pret to vietu kuraa tu dziivo -- tas arii jaaliek saprast. Neesam jau tik stulbi ka buus kaa Palestiinaa vai citur. Varbuut ka rakstiitajaa izpauzhas mikrorasisms -- tad piedodiet ja aizskaaru.

• 23.11.09 18:37

  Sludinājumi / Izklaide un atpūta / Citi / Pakalpojumi
  Virsraksts: nenormālais rūķis(šņukurītis)
  Cena: 4 USD
  Teksts: izklaidēju viesus-tātad piedāvāju-.1)alus pumpēšana ar rūķi(uzvarētājs drīkst aizdzīt rūķi pēc alus ar kājām uz veikalu)
  2)rūķa apsaukāšana(es pacietīgi klausos apvainojumus,bet tam kurš mani nokaitinās līdz vājprātam es salaužu ribas ar krāsns kruķi)nekad nevar zināt kurš tas būs-jautrība...
  3)rūķa joku lādīte(kurš to atver tam 7 gadi neveiksies un 7 pārbaudījumi jāiztur,kamēr atvērsies debesis un zeme degs elles ugunīs)
  4)dj rūķis(nepatīk black metāls-IEPATIKSIES!!!)bez komentāriem
  5)pats jautrākais-rūķa mierināšana(depresija un pesimisms-vai spēsi rūķim likt smaidīt)narkotikas un alkaholu neizmantot
  
  ATCERIES!!!mūžīgi mūžos mans draugs!!!
  nebikstīt rūķi ar koku un neteikt-nu rādi jokus!!!
  nepamest vienu alkahola reibumā dzīvoklī
  nepārvest uz citu valsti
  neizmantot politisku mērķu labā
  
  
  (pačukstēšu mans draugs ko priekšā-strādāju nelegāli bez nodokļiem,jo žurkas tai dienā kad man sagrauza galvu pie reizes bija arī nodokļu grāmatiņu un pasi sagrauzušas un man nav naudas jaunaiem papīriem....attā mazo cilvēciņ...zvani un raksti vēstules
  Vieta: Cēsu rajons
  Autors: jānis T (300584 - 13311) (25) Sūtīt vēstuliSūtīt vēstuli

• Nils 23.11.09 19:25

  Interesanta šķita Sedlenieka kunga dziļi intelektuālā pieeja "kultūras" definēšanai kā dainu skaitīšanai no galvas, grāmatzīmju pīšanai un dalībai militāri patriotiskos pulciņos. Ja ļauts oponēt, tad varētu bilst gluži pretējo: šāda pieeja iezīmē visnotaļ aktuālu problēmu - cilvēkiem sāk šķist, ka kultūra ir kaut kas tāds, kas saistīts ar projektu iesniegšanu KKF un Dziesmusvētkiem, neapzinoties, ka kultūra - turklāt, konkrētas etniskās grupas kultūra - ir kas tāds, kuras rāmī norisinās indivīda dzīve, neatkarīgi no iestādēm, kuru nosaukumi vai darbības sfēra tieši ietver norādi uz vārdu "kultūra". Vēl jo mazāk no dainām vai grāmatzīmēm.
  Un vēl - ja jau tā skatāmies, tad pats īsākais Sedlenieka kunga piesauktais "ceļš uz genocīdu", kādu mums Rietumu pasaulē gadījies iepazīt, smejies vai ne, bet veda taisni caur demokrātisku iekārtu.
  Un vēl - fināla slēdziens, ka valsts ir "līdzeklis kādas kopienas interešu aizstāvībai" tik uzskatāmi apgāž visu, kas mēģināts pierādīt šī paša teksta ievada un vidusdaļā, ka rada pamatu domāt, vai tikai Sedlenieka kungs šo darbu nav iecerējis kā ironisku parodiju par "nopietnu viedokli". Ja tā - tad visu cieņu autoram, darbs patiesi ir izdevies.

• Jānis 23.11.09 22:26

  Sedlenieka teorija der gan Kanādai, gan iespējams pat divkopienu Beļģijai kā arī jebkurai citai Rietumu demokrātijas tradīcijās stiprinātai valstij. Bet es neredzu iespēju šo teoriju attiecināt uz Latviju. Mēs nevaram runāt par PSRS laikā iebraukušajiem imigrantiem kā minoritāti, jo šo statusu pat Rietumvalstīs mēdz piešķirt tikai tām etniskajām grupām, kas valstī uzturas vismaz 100-150 gadus. Šķiet, Igaunijas risinājums, imigrantus nodefinējot kā ārvalstniekus nevis nepilsoņus, būtu bijis visracionālākais arī Latvijai.

• Jānis 23.11.09 23:26

  P.S. Iespējams, autora attieksme pret notiekošo ir iekodēta jau raksta nosaukumā, kurā viņš gluži kā I. Ījabs lieto distancēto "šī valsts".

• Lana 24.11.09 2:05

  Jā, ideja par "vainīguma prezumciju" man patīk. Ne tāpēc, ka Ķīlis par to runā, bet dēļ tajā iekodētā bumeranga efekta. Piemēram, vai valstij ir vajadzīga sociālo zinātņu programmas Stradiņos, kas tā kā vairāk par medicīnu? ;)

• Andris 24.11.09 9:19

  kam man vajadzīgs Klāvs Sedlenieks? Atbildu - man viņš nav vajadzīgs nemaz. Ierosinu viņu pārveidot, lai man no viņa ir kāda jēga.

• Klāvs Sedlenieks 24.11.09 10:10

  Attiecībā uz sociālo zinātņu programmām Stradiņos, varu paskaidrot: valstij tik tiešām nav vajadzīgas sociālo zinātņu programmas Stradiņos. Valsts to ir skaidri deklarējusi, ne ar kapeiku neatbalstot šīs programmas. Minētās apmācības 100% tiek finansētas ar studentu mācību maksu palīdzību. Tātad, atbilde šajā gadījumā: šīs programmas ir vajadzīgas studentiem. Pretēji valsts dāsni atbalstītajām un finansētajām programmām, kuras studentiem reizēm nepavisam nav vajadzīgas.
  
  Bet varbūt ar bumeranga efektu Jūs domājāt, ka šis jautājums varētu vērsties pret pašiem pilsoņiem un 'valsts' varētu sākt jautāt 'kam mums vajadzīga šī tauta,' pieņemot, ka pēc definīcijas tauta nav vajadzīga?

• Klāvs 24.11.09 10:15

  -> Andris.
  Kā teica viens vieds lauku vecis (lai viņam vieglas smiltis): "ne tu mani taisīji ne tu mani regulēsi". T.i. Klāvs Sedlenieks nav Jūsu veidota struktūra, kuras uzdevums būtu kalpot Jūsu vēlmju īstenošanai. Valsts gan ir šāda struktūra.

• Jānis 24.11.09 10:35

  Jūs visu laiku jaucat valsti ar valdību.

• 1-20
• 21-40
• 41-60

Piedalies diskusijā: