Rodžers Skrutons: Mūris, kas nekritīs.

2009. gada 19. novembrī, plkst. 16:11

komentāri (5)

• vasiilijs 19.11.09 17:03

  Tikai nevajag - tos, kurus viņš šajā rakstā sauc par nihilistiem un fanātiķiem ir vēl atlikušas kaut kādas kritiskās domāšanas paliekas, atšķirībā no tādiem konservatīvajiem brīvā tirgus "reliģijas" aploģētiem kā šis autors, kuri visas savas idejas būvē uz vienas nekristiski pieņemtas aksiomas, proti, ka nekontrolēts brīvais tirgus un kapitālisms ir kaut kas apriori labs un ka jelkāda valsts iejaukšanās ir nepieciešami slikta. Īpaši tagad, kad pasaules ekonomika piedzīvo pagrimumu, kas lielā mērā ir saistīts ar valsts nekontrolēta (vāji kontrolēta) privātā finanšu sektora spekulācijām, šādu "brīvības cīnītāju" izteikumi ir vienkārši smieklīgi. Nezkāpēc viņa pieminētajā ideālajā sabiedrībā, kurā "brīvība ir svarīgāka par vienlīdzību", kā likums brīvi ir tikai tie kuri kontrolē kapitālu, bet pārējie ir brīvi tikai tiktāl, lai samaksātu nodokļus.
  ===
  Ok, tas ir labi, ka autors ir vedis samizdatu iekārtas uz Čehiju, bet uzskatīt, ka ir iespējamas tikai divas iespējas - absolūti brīvs, vai absolūti valsts kontrolēts tirgus, bez alternatīvām ir vienkārsi viltus dilemmas radīšana, lai rastos iespēja sacīt: "aha, tu esi pret pilnīgi brīvu tirgu, tādas tu esi par padomju tipa sociālismu un pret indivīda, vārda utml brīvībām".

• kbj 19.11.09 17:22

  - jeb - tieši šis kategoriskums, tas, ka pastāv šādi galēji viedokļi starp reiz tik saprātīgiem cilvēkiem, ir vēl viens simptoms. Kādā vielā tas pārkausēsies - interesanti.

• no-one 19.11.09 18:28

  "No Horkheimera un Adorno līdz Fuko, Delēzem un Alēnam Badjū redzams – fanātiķi un nihilisti turpina ieņemt vadošas pozīcijas universitāšu apritē."
  
  Par laimi joprojām arī 2009. gadā vairumā Rietumu vadošo Universitāšu zināms sociālo zinātņu pasniedzēju kreisums ir normalitāte nevis mazākums, tādējādi man personīgi joprojām ir prieks par nihilistu varu un nabaga tirgus fundamentālistu ciešanām.

• dzīvot mežā 20.11.09 19:34

  Ceru, ka nav tālu tā diena, kad visus šos KK (kreisos kretīnus) un principā noziedziniekus ar sūdainu mietu izdzīs no Vecās Eiropas augstskolām, un skaļākās rīkles pakārs smirdīgos striķos.
  
  Taču arī viss šis hibrīdais "konservatīvisms" un jaunie labējie izdzimteņi ir visnotaļ biedējoša parādība, kas satrauc sevišķi ļoti, jo apvieno atpakaļrāpulīgāko un slimāko sabiedrības daļu, kas [ak, šausmas!] "tic Dievam", ar tiem muļķiem, kas "stāv un krīt par dzimteni un senču vērtībām", ar kliedzējiem "pēc vadoņa" un “pēc vērtībām” un pa daļai šiem pieslienas tie, kas sauc sevi par "konservatīviem" tikai tāpēc viņiem nāk vēmiens no bulšita, ko skandina KK.
  
  Kur ir izeja? Nevar skaidri zināt. Bet viens variants ir aizmirst par šādām nožēlojamām, nolietotām 19. gadsimta polaritātēm un "vērtībām" ("vērtības" - iespējams, riebīgākais vārds Visumā) un lūkoties ārpus šādiem konceptuāliem rāmjiem, kas sevi tik daudzkārt diskreditējuši. Šo idiotismu un infantilitāti vislabāk demonstrēja nesenās ķildas ap to, kas ir Obama – labējais vai kreisais, kas atdūrās pie nespējas pienācīgi argumentēt ne vienu no viedokļiem un vissaprātīgākais šķita bijušā ASV diplomāta Loftusa (revolucinārais, haha!) atzinums, ka Obama pāri visam ir pragmatists, kurš gluži vienkārši izvēlas rīkoties tā, kā labāk. Protams, tagad tas ir rezultējies situācijā, kad viņu neieredz i KK, i LI.
  
  Diemžēl domāšana šādos primitīvos pretmetos ir izdevīga gan KK, gan LI un tādēļ esmu pārliecināts, ka vēl tuvākos piecdesmit gadus šajā frontē nekas nemainīsies. Un par to padomājot – tā vien gribas iet dzīvot mežā...

• jaa 23.11.09 12:58

  vājš cilvēks, tādam nedrikstēja uzticēties .tāds pie grutībām nodod citus un ir tikai nicinajumu pelnijis gļēvulis..

Piedalies diskusijā: