Kristofers Mārlovs: Vārdi, vārdi, vārdi

2004. gada 21. decembrī, plkst. 23:59

komentāri (22)

• ak 22.12.04 8:20

  smīns ir viena no netīrākajām baudām un lielākajiem kārdinājumiem. to var darīt prasti - kā Frīdvalds - vai arī smalki -kā Akmentiņš. šis autors pat līdz frīdvaldam nedavelk. raksts ir pornogrāfija - ko raksti, ja nemāki? grafomāns? izlasāms, ka autoru vai nu talanta vai kā cita trūkuma dēļ reti laiž pie vārda, jo visiem klātesošajiem bija skaidrs, ka PL bija viegls izklaides pasākums snobiskākajai un trūcīgākajai Rīgas šķirai, intelektuālajiem dirsējiem, kā teikt, un spriedelēt par kaut kādas 'latviešu prozas' attīstību vispār nav pamata, iespējams, tādas prozas nemaz nav. žēl ka rakstam netika uzlikts nosaukums "Quo vadis, literatūra", būtu pilns muļķības mēnestiņš.

• Jānis 22.12.04 9:35

  Nu, protams, protams, visticamāk, šeit netrūx pirmajam līdzīgu komentāru. Raksts ļoti labs, naglai uz galvas, pārsālīts tikai nedaudz. Tikai žēl, ka reti kuram "aizies" un vēl mazāk kāds atļausies tādu vaļību un drosmi (nu ja, drosmi takš nav modē), lai piekristu šeit teiktajam. Visdrūmākais secinājums - šāds latvju "kvalitatīvās" prozas saturs noved pie tā, ka lasītājs spiests izvēlēties kaut vai prastu lubeni, nevis "māxliniecisko" prozu, kas pārsātināta ar aburdu vulgaritāti un rupjību.

• K 22.12.04 11:19

  Man shkiet ka autoriem pashiem biezi bail atdziit ka dzemdeets gabals suuda!Un kritikiem atkal bail ka viss aizies veel lielaakaa dirsaa, bet domaaju vini nojaush ,ka nav laagaa!

• dukts 22.12.04 12:01

  vai dieniņ, vai dieniņ, kaut kas nav lāgā! un to, protams, saprot tikai šādi aiz Šekspīra citātiem un Mārlova pseidonīmiem aizslēpušies analītiķi, kuri spēj pateikt tikai to, ka viss, kā vienmēr, ir lielā dirsā, jo citādi nemaz nevar būt. tieši šī jau ir tā septiņpadsmitgadīga cilvēka dzīves uztvere, ko rotā snobiska nīkulība un tautiska skaudība.

• K 22.12.04 18:43

  Varbūt dukt, tev taisniiba, bet tikai uz brīdi mazu mazu brītiņu apsver domu, ka ir galīgā pakaļā varbūt, ka kaut kas tomēr nav kārtībā?

• rīgas smagana ledū 22.12.04 23:12

  KAS ir galīgā pakaļā? jūs padomājiet ko runājiet! "viss" - nu kas ir tas viss? besī ārā tā vispārināšana, tas parasti ir muļķības pirmais rādītājs, ja vien nav domāts ironiski. no sērijas "politika ir viena netīra padarīšana". kas ir tā proza - Ikstena un Bankovskis? jeb viņu sarakstītie darbi? jeb labākie viņu sarakstītie darbi? jeb literatūras process - grafomānu mellā sotaka noslāņošanās un atbiršana? varbūt proza ir kaut kas caurspīdīgs, kā velis aptuveni? par ko jūs vispār runājat?

• zbr 23.12.04 0:04

  Nevajag, nevajag neko noskaidrot, EFEKTS ir, aghrrrrrrrrrrrrr mans mīļākais afekts, žhhēl tikai, ka Latvijas vārda nešana un iznešana vairs tik ļoti neiegriež, ā, vienalga labi, zobi pret trotuāra malu, jā, to es jūtu, to es saprotu...........

• rīgas ragana medū 23.12.04 1:01

  uz rokas sojas mērces plankumi, jeb varbūt tas jau ir vecuma pigments

• z3bra 23.12.04 7:04

  Visa Latvijas literatuura tika organizeeta tikai lai buutu iespeejams izkraapt portatiivo datoru, kuru iekjiilaajot tika ieguuta nauda Latvijaa pirmaas pedofiilu pludmales izeidee Liivaanu apkaimee.

• MK 23.12.04 9:01

  klau, z3bra, tu arii piedomaa pie taa ko saki, jeb tev tikai patiik spiideet ar savu "gudriibu"?

• rīga karamelizēta 23.12.04 9:18

  es uzskatu, ka z3brai vajadzētu tomēr ticēt, runā, ka viņai esot plaši sakari un blati visās malās, viņa varot dabūt arī deficīta preces no melnā tirgus, nav brīnums, ja tiek piegādāta arī šāda tāda informācija, kas protams nav patīkama šai nožēlojamajai konformistu sabiedrībai kādi ir latvieši.

• Jumaliņa 23.12.04 11:18

  Baigi garais raksts. un cik tā pamanīju pa Nīči un Sartru vien. Šos ar tur lasīja?

• neasprātība 23.12.04 22:58

  man šķiet, ka apdirst Frīdvaldu vairs nav stilīgi - jaunais modes neasprātīgais kliedziens vēršas pret Melgalvi:) un kas tās par ņirdzīgi nihilistiskajām runām par latviešu prozu? tāda tufta ir gruzīta visos laikos uz visām mākslām. a vot vajag pieiet autoriem individuāli, ne ta visu laiku uz viņiem glūnēt kaut kādā kontekstā.

• zbr 24.12.04 1:41

  bļāviens, kāds neasprātība esi; Melgalvi KAUT KAADa jēga bija apdirst 97 UN 98 gadā.. tas nav mans pēdējais vārds.. šis tas no tastatūras aizbrauca kopā ar furgonu..

• EF 24.12.04 8:06

  Reāls lohisms. Daži ne pa jokam iestrēguši savā Prusta un trankvilizatoru sagruzītajā apziņā. Kas dod iemeslu samērā labi paķert hohmu, vērojot to visu no malas. Šī pasaule nebeidzas ar literatūras teoriju (par laimi), dārgie, un arī ar cieņas apliecinājumiem labai gaumei ne. Bet laikam, lai to saprastu, vispirms ir jāiemācās baudīt to paradīzi, kas tepat uz zemes. Bet ne jau visiem dots lidot....

• neasprātība > zbr 24.12.04 14:39

  diemžēl toreiz viņu (Melgalvi) neviens neapdirsa (to "skandālu" ar bezvārda mauku nevar ņemt nopietni), tāpēc jāglābj, kas glābjams

• L. 27.12.04 18:24

  Mārlovs atkal savā elementā, gluži kā "Radošajā virtuvē". Būtu nu pašai vēl darbiņi spēcīgāki, būtu pavisam labi.

• Tavs vārds 02.01.05 0:47

  "Man arī šķiet, ka visrupjākais vārds, visrupjākā vēstule vēl ir labdabīgāki, godīgāki par klusēšanu. Tādiem kas klusē, gandrīz vienmēr trūkst sirds smalkuma un pieklājības." Nīcše "Ecce homo!"

• Elza 02.01.05 18:24

  Aiz intereses noklausijos visus prozas lasijumus. Venkarsi, interesanti pazit visas pukites darza. Katrai sava inde, sava krasa, savs potejums no svesu zemju literaturas. Ari savs pasniegsanas veids. Jo profesionalak sperts, jo lecigaks iznaciens. Komentaru vienveidiba satrieca ar padomju laika morales stila ietureto domu vienveidibu: tos uzsversim, ttos uzslavesim. Bet tikai tos un nevienu citu. Jo, ko gan teiks pie kafijas vai dumpauzes sedosie, ja piepesi atklasies, kads ne no musu pulcina tomer bijis interesantaks. Skumji, jo, reiz jau rakstiju, ka visa SATOri lapa ir tikai dazu autoru zina. Gan komentari, gan originali, gan recenzijas, gan pardomas. Skumji. Tas sak izskatities pec jauna padomju laika, kad atdzimst mana pulcina piekriteju literatura. Krieviski: cleni mojego kruzka un kruzok mojego clena. Vai patiesi jauna Latvija jau atkal ir literatura tikpat partejiski vienveidiga? Kad Alberts Bels nodrukaja latviesu versiju par japanu autora "Sievieti smiltis", tad kluva kauns un vienlaikus prieks, ka var tik feini uztaisit padomju sistemas modrajai acij uz galvas. Bet tagad? Vienigas autoritates, kas diktes kuluaros prozas gaumi bus Ikstena, Blumberga un Maima Grinberga? Palasiet uzmanigak un ar zinosaku aci slavetos Dzives stastus un atradisiet atstradu autoru darbu variacijas. Garu romanu saisinat maza stasta ir nieka darbs. Velns paravis! Kas jus jaunie esiet?

• D.T. 17.01.05 12:01

  Smieklīgi, kad sūdzas, ka "visa SATOri lapa ir tikai dazu autoru ziņā". It kā tai būtu paredzēts būt kaut kādam puspasaules literatūras attīstības centram

• 1-20
• 21-40

Piedalies diskusijā: