Kultūras un patstāvīgas domas portāls
Atbalsta
Redaktora sleja
Dienas citāts
Es vēlreiz ieskatos latvieša tēlā, ko šeit esmu devis, un man jāatzīst, ka tas nav nekāds jaukais. Neattīstīti, notrulināti viņu lielum lieais vairums maldās pa dzīvi un nezina augstāku laimi kā ar veselu muguru paēsties pelavu maizes, nezina citu drosmi kā pacelt acis uz lielskungu, nezina citu gudrību kā neļaut sevi pieķert zādzībā.
Garlībs Merķelis "Latvieši", 1796
qwerty 10.10.08 7:00
Esmu pārsteigts. Kaut kā ļoti augstprātīgi izskatās, vienkāršoti, demagoģiski. " Īstenībā ir tā .. viņi domā citādi, bet tā ir nepareizi.." Par reliģiu un taisnīguma meklējumiem, teodīceju, vai kā tur bija, pēdējā vai pirmspēdējā " Kentaurā" bija fragments no Boēcija, tekstam bezmaz tūkstoš gadu, bet doma daudz meklējošāka, dziļāka nekā šeit. FFS. Izskatās pēc tādas veiklās savu gatavo uzskatu ietirgošanas, nevis patiesības meklēšanas vai vismaz tās mēģinājuma.
Un vēl - vai tad, ja mēs būtu patiešām pārliecināti, ka nāve ir tiešām, pavisam godīgi, beigas un neeksistence - tad kā to var salīdzināt ar sēdēšanu restorānā vai WTF ko tur vēl. Kā var kaut ko salīdzināt ar neko. Ja nāve ir nekas, tad ir pilnīgi vienalga, kad tā notiks. Un nebūs žēl nepadarītā.
jenufa 10.10.08 8:29
Paldies par dažu jaunu atklājumu.
kamenis 10.10.08 8:59
"Kad pienāk to laiks, procesi beidzas, un tas, kas reiz bija dzīvs – lapa vai roze, vai cilvēks –, nomirst. Kad saprasta šo procesu ķīmija un bioloģija, te nav nekā noslēpumaina."
negribētu piekrist. nav nekā noslēpumaina tajā, kā tas notiek, bet joprojām nav atbildes, kāpēc tas notiek. kāpēc pienāk to laiks, kāpēc ir novecošanās process, nevis mūžīgi strādājoša sistēma?
vecis>kamenis 10.10.08 10:07
Varbūt der papildināt savas zināšanas dabaszinātnēs?
kamenis 10.10.08 10:11
veci, varbūt pastāstīsi man, neprašam?
kamenis 10.10.08 10:32
lai, varbūt, būtu skaidrāks, ko esmu domājis, nosaukšu teorijas, kas skaidro novecošanos:
Ģenētiskā teorija – DNS transkripcijas un replikācijas kļūdas – izmaiņas fermentu sintēzē, izmainīta vielmaiņa. Celulārā teorija – šūnas tiek bojātas dažādu faktoru ietekmē. Imunoloģiskā teorija – izmaiņas imunitāti regulējošos mehānismos, autoimūnos procesos. Bojātu šunu uzkrāšanās organismā. Vīrusu teorija – vīrusu loma deģeneratīvo procesu attīstībā.
Vecis 10.10.08 12:03
Un kur tad noslēpums?
kamenis 10.10.08 13:04
Kāpēc līdz zināmam brīdim organisms (jebkurš) saglabā pozitīvu tendenci (aug, briest, stiepjās, īsāk sakot, attīstās), bet tad iestājās lūzuma punkts un sākās novecošanās, pretējs process? Teorijas skaidro - kā, nevis - kāpēc.
Nāvinieki 10.10.08 13:52
Vot ta problēma? dzīvot iemācieties!
p>qwerty 10.10.08 17:10
Iespējams, esi sajaucis žanrus.
gerrda 10.10.08 17:51
burvīgi
Inspektors Caps 10.10.08 18:57
Nekas nav mūžīgs, arī cilvēks, kurš „sairst” apkārtējās vides ietekmē. Turklāt, jāsaprot, ka ne jau cilvēks nosaka dabas likumus, bet dabas likumi – cilvēku.
dzimmijs13 13.10.08 4:07
kamenis - kāpēc ir novecošanās process, nevis mūžīgi strādājoša sistēma-
Viss atkarīgs no sistēmas atskaites punkta. Mūsu ķermeņu sistēmas darbojas tikai pateicoties mūs veidojošo šūnu dzimšanai un nāvei, šūnas mūsos, kas pati par sevi arī ir atsevišķa sistēma, mirst lai uzturētu mūsu sistēmu.
Nemirstīgas šūnas sagrauj mūsu sistēmu. Arī mūsu individuālās sistēmas kļūdaini aplūkot kā izolētas, pašpietiekamas vienības, kuras būtu nepieciešams uzturēt "nemirstīgas".
Birokraac --> Kamenis 13.10.08 13:21
Tāpēc, ka dzīvot nozīmē oksidēties un nekas nespēj oksidēteis mūžīgi - agru vai vēlu visa degviela ir iztērēta. bet ja gribi tā, tad ir jāmirst, lai notiktu attīstība - no bioloģijas viedokļa. Citādi mēs vēljoprojām būtu olbaltumvielu piciņas okeānā.
saharoze 14.10.08 8:45
Kāpēc mūsu dzīve ir tik šķērma? Tāpēc, ka pasaule radīta no haosa
(tā apgalvo visas reliģijas). Haosā visi elementi ir vienlīdzīgi, lai no tiem
kaut ko radītu, jaievieš gradācijas gan sociālās, gan politiskās, gan
bioloģiskās. Piemēram, bioloģiskās gradācijas ir starp veselīgo un
patoloģisko (ak, vēzīti, diabet un tā tālāk!) Es domāju, ka dzīvo būtņu
traģiskais liktenis ir space traģiskais liktenis, jo kas var būt šausmīgāks
par mūžigo eksistenci? Mēs no tās esam atbrīvoti.
No sī viedokļa Marksa komunisms ir haoss - visi vienādi.
kat 14.10.08 18:22
Nepiekrītu, ka nāvē nav nekā noslēpumaina. Galu galā ķīmijas pamatlikums teic, ka nekas ne no kā nerodas un nekas nekur neizzūd. Ja ir skaidrs, kas pēc nāves notiek ar ķermeni, kur tādā gadījumā paliek dvēsele? Piemēram, miesa sadalās, satrūd un kļūst par mēslojumu zemei, kurā aug, piemēram, ābele. Ja pieņemam, ka ābelei dvēseles nav, tad saglabājas noslēpums. Ja ticam, ka dvēsele pārmiesojas ābelē, tad tas apgāž visu teoriju un rodas aizvien jauni jautājumi! Vai ne tā?
kat 15.10.08 11:07
Kā būtu iztikt bez rubjībām? Ja kādam nepatīk vai šķiet muļķīgs mans viedoklis, tad, lūdzu, "apskaidrojiet" mani, nevis lietojiet necenzētu leksiku.
gh5 15.10.08 13:24
kat, tu esi kaut ko dzirdējusi par gara-ķermeņa problēmu?
ar neizglītotajiem cilvēkiem runā nelabprāt
> kat 22.10.08 12:51
Elementāri, kat! Dvēsele ir nemateriāla, tādēļ dvēsele nevar "pārmiesoties". Nāve kā tāda nav nekāds noslēpums. Noslēpumainība tai piemīt tikai tik lielā mērā, cik mēs paši tai to piešķiram.