Haralds Matulis: Latvijas vīriešu pornogrāfiskā daiļliteratūra (E. Frīdvalds, N. Sakss)

2008. gada 28. maijā, plkst. 14:05

komentāri (16)

• gerrda 28.05.08 15:12

  "Tāpēc priecē, ka ‘pimpis’ pamazām leģitimizējas un to ir iespējams lietot saskarsmē"
  -
  burvīgs teikums

• Ikse 28.05.08 15:23

  yess!
  
  pornogrāfiskā literatūra šobrīd aizņem lielāko daļi manas daiļrades, tas nozīmē to, sieviešu porno daiļliteratūra nekur nezudīs.
  
  drausmas. :)

• hm 28.05.08 15:39

  neatradu gandrīz neko par pornogrāfiju attiecīgo autoru darbos, tikai vāvuļošanu par personisko attieksmi pret dažiem vārdiem. šķidri.

• maita 28.05.08 15:56

  man ari prieks, ka mūžīgais kritiķis Hm beidzot var lietot savu 'pimpi' saskarsmē

• tīčer 28.05.08 16:04

  oi, jā pimpja saskarsme hm gadījumā ir akūti nepieciešama, ja jau ārējās ģenitālijas (ārējie dzim.org.: klitors, lielās un mazās kaunuma lūpas // Iekšējie dz.org. ir: vagīna, dzemdes kakls, dzemde, olvadi, olnīcas) viņš nošķir no kaut kādām 'visām pārējām', kas, pretēji iepriekšnosauktajām, ir 'redzamas'. Nu kā lai tagad ņem to visu nopietni?

• Ikse 28.05.08 17:52

  vagīnas ir nopietnākā lieta ever

• B 29.05.08 6:30

  Prnogrāfiskā? Drīzāk pornofonā, pornofoniskā

• Eikasija 29.05.08 6:55

  Man patika - tāds jaunlatviešu gars šamajā ("ja gribam būt kultūras tauta.."). Man ir vāvere un es kniebjos. "Kniebties" forši, jo smieklīgi un emocionāli neitrāli, bet tā "vāverīte" laikam tāpēc tiešām, ka trūkst adekvāta vārda, "peža" derdzīga, bet "vagīna" medicīniska.

• roberts 30.05.08 15:51

  Zinātniskajam rakstam gribu piebilst, ka to vīrieša lepnumu sauc arī par pipeli, bet sievietes dārgumu par pīzdu. Tākā tas nav ņemts vērā, atliks pētījumu pārstrādāt un publicēt vēlreiz. Bet nopietnāk ņemot - jābrīnās, ar ko daži cilvēki nodarbojas un uzskata vēl to par labu esam. Vai nebūtu labāk atstāt autora ziņā, kā to puļķi un šķirbu saukt. Kā redzat ne Rainim, ne Ziedonim tā nav bijusi problēma, lai sasniegtu daiļrades virsotnes. Labāk šī raksta autors būtu papētījis žurnalistikas lauku, kur ar valodu katru dienu brauc ''auzās'', tā suģestējot nepareizībās tūkstošiem cilvēku.

• džūdita 30.05.08 20:45

  ...un sievietes tā miglaini apromantizētas šajā referātā...
  vispār dīvains tas uzstādījums - sieviešu erotiskā un vīriešu pornogrāfiskā

• sesks 31.05.08 11:52

  tāpēc, ka palaista garām Veidemanes šķirbas gaudu dziesma, kas nu galīgi nav erotika, bet tīra pornogrāfija!

• zbr 02.06.08 7:55

  Bet nu tāpat kā "vagīna" ir tikai vagīna un nav tas, kas vagīnai apkārt (kaut gan jāpiebilst, ka mazās kaunuma lūpas, manuprāt, jau nu toč ietilpst vagīnas sastāvā), tā arī pimpis ir tikai pimpis un nav olas.

• zbr 02.06.08 7:58

  Vēl man likās īpanēji, ka referāts it kā veltīts noteiktiem rakstniekiem un pat viņu konkrētajiem darbiem, bet teksta sasaiste ar tiem ir visai vaļīga.

• Ilze 02.06.08 8:52

  ha ha...kāpēc jāpreperē tieši šie vārdi???? man šķiet stipri stulbi!

• Ilze 02.06.08 8:55

  pilnigi piekritu augstak komentaru uzrakstijusam robertam.

• Peka 26.04.10 15:47

  Nu gan ir pasaules problēma. Bet ignorēts visas attiecīgās leksikas pamatu pamats - nerātnās dainas, un Mīlenbaha- Endzelīna vārdnīca diezgan pilnīga, bet nemaz nav pieminēta. Autors būs kāds autodidakts - samoučka.

Piedalies diskusijā: