Ilmārs Šlāpins: Lamu vārdu funkcionalitāte latviešu un krievu valodās

2008. gada 22. aprīlī, plkst. 11:04

komentāri (9)

• pieklājīgais nejēga 22.04.08 12:27

  Vot šito es nesaprotu - nafig vajag drukāt un tulkot grāmatas ar tādiem smirdīgiem lamuvārdiem??!! Kāds ieguvums no šitādas pasaules piepiršanas? Tipa, izglītoti cilvēki, a priecājas un fascinējas par visu šito gaģinu kā mazi nekaunīgi puišeļi pirmspubertātes vecumā, kad uzdrīkstēšanās skaļi kliegt "spalvainais pimpis"" no 5 stāva uz garāmgājējiem sagādā BAUDU. Lai te paskaidro man kāds - pričom šitādas grāmatas tiek rakstītas????

• K>pieklājīgais nejēga 22.04.08 14:49

  Lamu vārdi arī ir valodas sastāvdaļa, turklāt pilnīgi ikdienišķa,tādēļ arī šie temati tiek pētīti. Neko pārsteidzošu tur neredzu.

• ze--->p. nej 22.04.08 16:24

• mila 22.04.08 16:45

  "sazagto naudu dēvē par „zvirbulēniem” vai nazīti, ar ko nodur cilvēku, par „spalviņu” – pero."
  
  un
  
  "gavnotoskalka" un "un pie sevis, domās iesaucas: „Pizģec, kakije nogi!”"
  šitie labi:D
  raksts labs. forši, paldies autoram!

• SkumjaSeja 23.04.08 20:42

  afigenno labais teksts.

• leilei nafig 24.04.08 8:40

  fuck cik labs

• rals 24.04.08 10:28

  `Pīles` ir sanitārie trauki urīnam, bet izkārnījumoiem ir `šīberi` (krieviski gan nezinu, bet noteikti ne `utka`). Protams, ka `gavnotaskalka` saista uzmanību ne tikai ar (personāža) jaunrades faktu, bet arī īpašu kreatīvismu...

• Šļapina kungs 27.07.09 11:09

  Ir afekts, nevis emocionālais afekts. Afekts ir spēcīgas pat reizēm
  patoloģiskas jūtas (emocijas).

• esse 25.03.10 11:54

  f-k! vai tik tas nebija 22.martā plkst.11:04?

Piedalies diskusijā: