Kultūras un patstāvīgas domas portāls
Atbalsta
Redaktora sleja
Dienas citāts
Es vēlreiz ieskatos latvieša tēlā, ko šeit esmu devis, un man jāatzīst, ka tas nav nekāds jaukais. Neattīstīti, notrulināti viņu lielum lieais vairums maldās pa dzīvi un nezina augstāku laimi kā ar veselu muguru paēsties pelavu maizes, nezina citu drosmi kā pacelt acis uz lielskungu, nezina citu gudrību kā neļaut sevi pieķert zādzībā.
Garlībs Merķelis "Latvieši", 1796
dzimmijs13 11.02.08 7:40
-Noteiktie viedokļi un attieksmes, ko šī ievirze laiku pa laikam ienesa nacistu prātā, šeit nav parādīta darbībā-
Atšķirīga attieksme. Kad padomijas pēdējos gados izlasīju 1984, tad lasot par antiseksa apvienībām, man prātā nebija nacisti, bet sakrālais teikums - U nas seksa ņet.
Arī teikums - Lielais Brālis vēro - ir vērtība, kas stabili iesakņojusies kultūrā. Reiz sarunājos ar vienu amerikāni, kurš nebija grāmatu tārps, bet raksturojot mūsdienās plaši izplatīto praksi noteikt cilvēku atrašanās vietu pēc mobilā telefona frekvences, viņš lietoja tieši šo teikumu.
no-one 11.02.08 15:17
Kas man besī ir, ka LV šādi teksti par 1984 parādās tikai kultūras portālos pieaugušo aprindām pārsvarā, kkādās avīzēs un viss. Citur par tiem vidusskolēni diskutē un burtiski zina no galvas daļu konkrētā darba. Rietumeiropā 1984 lasījuši ir lielākā daļa vidusskolas beidzēji, LV labi ja viens no katras klases. Vot, tas man besī.
reinis 14.02.08 16:46
luiss var iet bekot
freija 17.02.08 19:47
Es nepiekrītu, ka "1984" ir mazāk izdevies darbs kā "Dzīvnieku ferma". Kaut arī abi darbi ir par vienu tēmu, katrs no viņiem ir neatkārtojams, un ideja apspēlēta dažādi. Lasot "1984" ,man likās lieliska autora pieeja, kā viņš apspēlēja partijas saukļus. Sākumā šķietami neloģiskais ar laiku lasītājam tikai "izskaidrots" absolūti pašsaprotamās parādībās, kas nepieciešamas partijas eksistencei. Protams, ari ''Dzīvnieku ferma'' to visu parādīja, bet ne tik padziļināti.
Observer 19.02.08 20:40
Luiss jau šeit faktiski "cepas" par savu mītu tēmu, un šādā nosacīti vienkāršotā skatījumā/lasījumā viņa teiktais ir gana skaidrs un patiess. Šim viņa komentāram nav nekādas baigā izvērsuma pretenzijas - tā ir (tikai) replika no noteikta aspekta. Forši un asredzīgi, manuprāt.