Jana Nesaule: PaSAKA PAR mazo MEŽA LILLIJU
2007. gada 27. oktobrī, plkst. 17:52
komentāri (37)
Kultūras un patstāvīgas domas portāls
Atbalsta
Redaktora sleja
Dienas citāts
Es vēlreiz ieskatos latvieša tēlā, ko šeit esmu devis, un man jāatzīst, ka tas nav nekāds jaukais. Neattīstīti, notrulināti viņu lielum lieais vairums maldās pa dzīvi un nezina augstāku laimi kā ar veselu muguru paēsties pelavu maizes, nezina citu drosmi kā pacelt acis uz lielskungu, nezina citu gudrību kā neļaut sevi pieķert zādzībā.
Garlībs Merķelis "Latvieši", 1796
Cuore 28.10.07 13:40
sen neesmu lasījusi nevienu pasaku, ši ir laba, loti.
kip 28.10.07 14:11
ir pasakaras bērniem. un ir pasakas pieaugušajiem. Un ir pasakas, kas it kā domāas bērniem, taču bērniem no tām nav nekāda labuma, ā kā drīzāk tās ir pasakas pieaugušajiem, askētas kā bērniem.
murga 28.10.07 14:38
askētas kā bērniem, askētiskās pasakastīri jaukiman patika tā vieta par to, ka nevar izsķirt, kurš ir kurš, pāvels vai jana.
lasitajs 28.10.07 14:38
Man gribetos zinat, kas sito darbu ir tulkojis?
Patricija 28.10.07 14:40
kaut kāds pēterpols
skujas, tas ir labi 28.10.07 16:31
Kas tie par deformeetiem skaistumiem, tur, saziimeeti. Man vien taa skjiet, kaa dazhs labs ir aizmirsis iziet psihoterapetisko barometru, jo tieshi taadiem ir atveerts celsh uz liidzjuutiibu ... un veel, beidziet reiz chakareet O un dzeest noziimiigaakos komentaarus
Nils 29.10.07 9:18
Tomēr gribējās atgādināt to, kas intelektuālajai konkursa žūrijai laikam ir drusku piemirsies - pasakas ir domātas bērniem. Un ja kāds domā, ka šis darbs kaut vienam bērnam varētu likties interesantāks kā Prusta kopotie raksti, tad viņam vajadzētu aiziet uz zoodārzu un vismaz apskatīties uz kādu bērnu dzīvajā. Turklāt, tas galīgi nemaz nenozīmē, ka Prusta darbiem būtu kāda vaina.Un galu galā - bērnu literatūra ir tik specifisks žanrs, ka diez vai šī portāla redakcijas pārstāve būtu pilnvērtīgākā žūrijas dalībniece. Un vēlreiz - tas galīgi nenozīmē, ka Andai Kļaviņai būtu kāda vaina.
reformāts 29.10.07 11:17
ir tāda dīvaina sakritība - labas pasakas vienlīdz labi patīk gan pieaugušajiem, gan bērniem, lai arī katram savu iemeslu dēļ. jo ātrāk bērni konfrontējas ar reālo pasauli, jo gudrāki un skaistāki cilvēki viņi izaug.
Nils 29.10.07 14:11
Par to patikšanu varētu piekrist, tomēr dzīvā dabā nav gadījies novērot sakritību, ka konfrontāciju ar kaut kādu mītisku "reālo pasauli" padarītu cilvēku skaistāku. Tas jau drīzāk ir ģenētiski noteikts, un nekāda inteliģence neglābs urodļivija tipa personību no nesmukuma.
Dr. Mūrs ievēro 29.10.07 17:49
Lidzjuutiiba glaabs.Bet atceros tos laikus kad runa gaaja par cilveeku, par vinja ieksheejo skaistumu. Kaa tad ir?
nu bet 29.10.07 19:20
bet tas taču ir šīs pasakas lielākais labums, ka esot tik negatīva, tā mums un bērniem liek domāt par labo, ilgoties un tiekties pēc tā, solīt: es gan tā nedarīšu kā šīs meitenes.
k 29.10.07 19:28
Tas buutu pedagoga veerteejums?
pro-intelekts 29.10.07 19:29
Tur jau ir tas mākslas spēks: jo skaidrāks tā mums spogulis, jo labāks efekts. slikta māksla parasti uzprišina visu un ļauj ļaudīm pašapmierināti nodomāt: vēl jau nav tik slikti. tas ir muļķīgi, ka tādi kā Nils, uzskata, ka bērnu pasakām vajag būt mazāk intelektuālām. Tas jau Kerolam un Zanderei arī būtu vajadzējis aizliegt darboties bērnu literatūras žanrā, jo viņi ir ``pārāk intelektuāli`..
pro-insekts 29.10.07 19:33
Tā ir baigā liekulība: ļaut bērniem skatīties līdz vājprātam vardarbīgo Cartoon Network, spēlēt visādas datorspēles, bet no bērnu literatūras paģērēt, lai tā stāsta par meža zemenītēm un spožo saulīti...Kādu valodu `bērniem iemācījuši esat, tādā ar viņiem jārunā un jāmāca.
k 29.10.07 19:35
Zini, man nemaz nevajag paskaidrot, lai es to saprastu.Man arii nevajag zinaat kaa nedriikst, mana cenzuura ir manii pashaa. Ne jau intelektuaalais noziimeetu deformeetu pasauli pasniegt, nee, uzspiest beerniem. Uzspiest taapec, ka citas arii neraada, jeb neapspriezh.Nost ar demagogjiju.
vecais 29.10.07 20:05
laikam esmu par vecu un mana meita par izaugušu, bet es šajā visnotaļ interesanti veidotajā pasakā nenoticēju tam, ka tādas mazas meitenes, kurām riebj mežs, kadiķis smird utt., tai pat laikā labprātīgi pavada savu laiku mežā. Man tur kaut kas neštimmē. Tādas parasti pa mežā nelien, vai arī dedzina to no viena stūra nost.
Dželsomīno melu zemē 29.10.07 20:25
Piekrītu tam, ka rakstot bērniem rakstīto var sapurgāt uzskatot, ka bērni ņifiga nesaprot, tas vārds būs par grūtu, tas par garu, neuztvers domu. Ir jāatrod vidusceļš. Pirms kādiem gadiem diviem lasīju vienu tulkoto pasaku grāmatu par kaķi - kaut ko tik pliekanu un garlaicīgu nebiju redzējusi. Nevar ne salīdzināt ar visādām Ronjām, Hitopadešām, Āķīgajiem putniem, brīnumpasakām, pat ar to pašu Hariju Poteru, kur no vienkāršības un nesarežģītības nav ne smakas. Bet bērni lasa. Un šiem patīk. Mūsdienu informācijas laikmeta bērni vispār visu apgūst un uzzina ātrāk. Skatoties uz viņiem man šad un tad šos paliek žēl, jo, salīdzinot ar savu bērnību, viņi pieaug ātrāk un ar lellēm/mašīnām pārtrauc spēlēties agrāk. Un varbūt arī pasakas 10 gadu vecumā iemet misenē un lasa kaut kādus tīņu žurnālus, lai saprastu kā sakoļīt paralēlklases Žoriku.
k 29.10.07 20:52
Viss jau izklausaas labi, un tomeer. Man nav svariigi cik vinjaa ir informaacijas, bet man ir svariigi kaads shis cilveecinsh buus,. kas no vinja iznaaks. Varbuut intelektuaalais monstrs?
Dželsomīno melu zemē 29.10.07 20:56
Intelektuālais monstrs viņš būs, ja viņam visko intelektuāli monstrīgu lasīs priekšā. Var jau arī lasīt Margaritas Stārastes pasakas un ko-neko. Tā jau ir vecāku izvēle, ko bērnā iepotēt. Pēc tam jau viņš turpina pats tādā pašā garā.
skujas, tas ir labi 29.10.07 21:02
Tehnologiju un zinaatnisko sasniegumu laikmetaa, beernu naakotne dziive paliks par neatnjemamu sastaavdalju laboratorijai. Vinji veeleesies laimi. A prieksh kaa mezhs? Uz mezhu var aiziet datoraa ( vai kaadaa citaa tehn. jauninaajumaa) Man pat patika kaut kaa taa skeptiskaa filma: Gattaca