Saimons Blekbērns: Domā. Neatvairāms ievads filozofijā

2007. gada 16. oktobrī, plkst. 10:39

komentāri (24)

• Antonija 16.10.07 11:29

  savādi, ka "atbilde no piezemētām pozīcijām" uz jautājumu, kāpēc nodarboties ar filosofiju, ir arguments par kritiskas spriestspējas nepieciešamību.

• zuze>antonija 16.10.07 16:03

  Kas tur savāds?

• žuks 16.10.07 19:37

  Vai tiek pārāk daudz prasīts?

• hei! 16.10.07 21:17

  Bet šitas jau vienreiz bija Satori publicēts!!!!! apdeitojiet, ja, lūdzu!!! Dodiet lielāku ieskatu, nekā divreiz ievadā...

• Juka 17.10.07 1:49

  Nopērc grāmatiņu, dabūsi mega-ieskatu. Es jau nopirku un palēnām lasu. Grūti man iet, bet tas jau cilvēkam svētīgi...

• rtt 17.10.07 11:59

  K. Marksa doma (tēzēs par L. Feierbahu: Filozofi tikai dažādā veidā izskaidrojuši pasauli/aprakstījuši tās būvi un funkcionēšanu, bet lietas būtība ir - izmainīt/pārmainīt to) nepavisam nav muļķīga. Tā ir pat spoža uz daudzu gadu simtu laikā izteikto pasaules izpratņu fona. Cits jautājums, ka tā ir avantūriska un bīstama: pasaules izmainīšana var ietvert visu, no ziemeļu upju pavēršanas otrādi un `dāvanu ņemšanas no dabas` (resp., dabas noplicināšanas līdz pat ekoloģiskai katastrofai) līdz M. Bulgakova Šarikova vienkāršajai un skaidrajai nostājai : `atņemt [tiem, kam ir] un sadalīt [tiem, kam nav]`. Viss cits, tikai ne muļķība.Savukārt jautājums `kas es esmu` ir pilnīgi amorfs, neaktuāls un , jā, `muļķīgs`...

• zuze>rtt 17.10.07 12:45

  Spoža analīze! Tikai kas gan tādā gadījumā ir muļķība? Vai tad nav muļķība mudināt kādu rīkoties pirms tam nepapūloties saprast, kas un kāpēc būtu darāms?Šajā nozīmē arī tavs komentārs ir muļķīgs. Tā vietā, lai papūlētos saprast rasktīto, jau skrien pa priekšu ar savu interpretāciju. Vai tas nav muļķīgi?

• zinātājs 17.10.07 15:38

  vai tik šis ievads jau vienreiz nebija publicēts satoros?

• zaraza-> rrt 17.10.07 16:18

  a kas tad ir tas `es`, kas grasās mainīt pasauli (ko? Pasauli? - tas ir planetas Zeme augsnes virskārtu?).. muļķīgs jautājums, vai ne?

• welcome 19.10.07 12:40

  Carl Marx oriģinālrakstībā? Diez vai.

• kastorps > rtt 20.10.07 12:46

  jautājums "kas es esmu?" savu aktualitāti nevar zaudēt, nerunājot nemaz par iespēju būt "muļķīgam", tā vienkāršā iemesla dēļ, ka joprojām ir nosacīts daudzums cilvēku, kuri līdz tam nemaz netiek, iestrēgstot pie jautājuma "kāds es esmu?"

• rtt 20.10.07 14:51

  Domāju, ka vairums cilvēku nedomā arī par to, `kāds es esmu`, bet iesprūst mūžam aktuālajā jautājumā (PROBLĒMĀ!) `kā es izskatos?` (gan tiešā, burtiskā nozīmē, gan arī - kā es izskatos sabiedrības acīs, uz citu fona, salīdzinājumā ar to vai šito)...

• zaraza 21.10.07 21:31

  Causes of death of philosophers: Blackburn: Stopped projecting

• Kleksis - zuzei 26.10.07 10:22

  Patiess muļķis ir tat, kurš muļķis sev par velti.

• Alvīne no Vircavas 27.10.07 20:13

  iegāju šodien, 27. oktobrī šo grāmatu nopirkt pie Valtera un Rapas pretim Nac. Operai - neesot dabūjama

• Jane 27.10.07 22:42

  Iegādāju šodien, 27.oktobrī, mazu mazās mazpilsētas vienīgajā grāmatnīcā, vienīgo eksemlāru, un tagad ar baudu "ēdu" to, lapu pa lapai.

• klausulis 30.10.07 0:50

  vareejaat ariii nekomenteet

• kauslis 05.11.07 10:40

  blekbērns rullē! esmu pārsteigts, bet kopumā forši, ka satori publising house iniciatīva darbojas...

• u 15.11.07 16:17

  jā, mazpilsētu mazajās grāmatnīcās tik tiešām ir pieejami vienīgie pēdējie eksemplāri...un to netrūkst...

• u 15.11.07 16:18

  kuldīgā vairs vienīgā ekseplāra nav..tas ir pie manis

• 1-20
• 21-40

Piedalies diskusijā: