¼ Satori

Dace Sparāne: Palaidnis Einfelds un zilais vilks

24. jūlijā, plkst. 11:57

Lasītāju komentāri:

• bk24.07.07 13:16

  Einfelds ir talantīgs, to nevar noliegt. Bet lasot "Palaidni", kaut saskatu zem visas černuhas virsvērtības, tā strutu, asiņu un žurku apgrauzto zīdaiņu kaudze man traucē. Traucē tādēļ, ka esmu līdzīgas lietas redzējis gan dienot armijā, gan dzīvojoties pa PSRS dienvidu nomalēm, gan dzerstoties bomžu pritonos. Un es vairs negribu un nevaru to izturēt, jo man tas ir pārāk reāli, atšķirībā no Einfelda, kuram tas acīm redzami ir radies tikai un vienīgi galvā. Bet tās ir manas problēmas un varbūt es pat kļūdos, - varbūt Einfelds raksta sēžot morgā pie apdeguša un uzšķērsta līķa ar norautām kājām, rokām un dziļās skumjās "izlaiž to visu caur sevi". Varbūt jaunām sievietēm un literatūras pētniekiem patīk iztēloties visas šīs šausmas, varbūt tas piedod viņu datorizētajās un appapīrotajās dzīvēs kādu asumu, bet man tas šausmīgi traucē lasīt. Jo, manuprāt, tā visa romānā ir par daudz, bez mēra sajūtas, paštīksmināšanas dēļ, tā šķiet. Un bez tam, lai ko teiktu kritiķi, šī grāmata ir ārprātā didaktiska un moralizējoš, ka nelabi metas. Taču nobeigums gan ir labs. Negaidīts un asprātīgs. Tas gandrīz atsver (ne līdz pilnīgam līdzsvaram, bet tomēr) visu manu iepriekšējo nepatiku pret "Palaidni". Es ceru, ka rakstnieks Einfelds man kaut kad tomēr iepatiksies, tikai nevar saprast kad tas būs.:) Neesmu salkanu lubu romānu cienītājs, bet černuha černuhas pēc mani arī besī ārā. Piedod, Einfeld.

• mila24.07.07 13:24

  varu vienīgi piekrist bk, taču šāda tendence rakstīt par dažādām preteklībām ir ne vien Einfeldam, bet arī citiem literātiem. man arī i par daudz.

• Luīze24.07.07 14:53

  Tas, ko raksta Einfelds, ir talantīgi, bet... slimi. Klīniski slimi. (Drusku orientējos psihiatrijā...) Vopšem bk jau pateica kas un kā, varu tikai piekrist. Einfelds var sajūsmināt tikai neirastēniskas kritiķes, kurām dzīvē trūcis asu izjūtu.

• aija24.07.07 15:51

  lasot einfeldu mani nepamet sajuta, kaut kas starp zhelumu un nespeju palidzet, tiri cilvecigi (un tapec es daudz vinu nevaru palasit) tur ir kaut kas tads, ko man nekad negribetos zinat, kapec tas ir uzlikts uz papira. iedomajos mazu puisiti, kas smuki sagerbts un sakemmets sez sava istaba un rauj lellem nost galvas, dur lacishiem acis, skaida uzvelkamos klaunos un ar knaiblem dursta baltaja pukainaja plisha sunja seja.

• pseido24.07.07 21:53

  Jānis Einfelds ir praktiski vienīgais dzīvais latviešu raktnieks, kura proza literārās kvalitātes ziņā ir bīstami tuvu tam, lai to varētu dēvēt par izcilu. Vairākus no iemesliem, kāpēc tā, veiksmīgi piemin šī raksta autore. Par to prieks. Nav īsti prieks par to, ko raksta pieci augstāklasāmie komentētāji. Domāju, ka piesaukt autora personību, J. Einfelda gadījumā ir bezgaumīgi un aprobežoti. Man ir nedaudz kauns par šo komentāru autoriem.

• velns24.07.07 22:14

  Pilnīgi pievienojos Pseido. Diemžēl latviski lasošā publika bieži demonstrē tendenci neizprast gandrīz neko, kas neatbilst ļoti banālām literārām konvencijām, kādās sevi atražo nomācošs vairākums šejienes rakstnieku. Tieši šis manuprāt ir iemesls, kādēļ Haralds Matulis var saukt savu Hipertekstu par "avangardu". Latvijā tas tiešām ir hardcore avangards, tāpat kā Einfelda proza. Par Einfelda prozu gribētu tikai piebilst, ka ir cilvēki, kas iepērkas Zarā un ir cilvēki, kas valkā Gucci. Lielākajai daļai no viņiem vienīgā būtiskā atšķirība starp šiem apģērbiem ir ražotāja brends. Bet no tiem ir tikai daži, kas, vien pieskaroties, krekla piedurknei spēs atšķirt Gucci no Zaras. Šiem cilvēkiem ir pajāt par brendu, viņiem patīk laba drēbe. Viņi pirktu Gucci arī tad, ja uz tā nebūtu Gucci logo. Einfelds droši vien būtu sajūsmā par šādu salīdzinājumu. Bet tie, kas spēj pazīt un novērtēt Gucci, neredzot Gucci logotipu, ir tie, kas spēs novērtēt Einfeldu. Jo diemžēl Einfeldam pagaidām vēl nav sava spēcīga brenda, lai gan viņš to ļoti ir pelnījis, jo drēbe ir pirmklasīga, oriģināla.

• lajs24.07.07 22:37

  OK. Ko plēsties, laiks visu saliks pa plauktiņiem.

• pastāvīgais lasītājs24.07.07 23:00

  Ļoti jauks un iedvesmojošs raksts. Tiešām ir stimuls pievērsties un palasīt Einfeldu. Nešaubos, ka tas būtu vērtīgi. Un TOMĒR es nesaprotu, kāpēc autore, kas raksta tik jauki un saprātīgi, nenoturās un izspļauj savā tekstā tādas muļķības kā: "tikai matemātiķis (jeb filozofs, jo pa lielam tas pats jau vien ir) nesamulsīs garu un vilku jūklī un nepalaidīs garām neievērotu nu taču galveno! " pieņēmums "matemātiķis [pa lielam] = filozofs" ir tik aplams, nejēdzīgs un klišejisks, ka traucē turpināt nopietni lasīt atlikušo rakstu.

• artis24.07.07 23:16

  manuprāt, viņš ir par maz tulkots

• pohas25.07.07 9:15

  Jā, jā, apģērbsim Einfeldu iekš Gucci, viņš to ir pelnījis. Un visas pārējās mārketinga figņas, lai kļūtu par dižpārdokli. Kas ir Zara?

• garamgajejs25.07.07 10:16

  ja māksla tiek vērtēta pēc kritērijiem, kādus piedāvā Aija un Luīze, tad veidojas situācija, kurā jebkurš (jebkurš!) neirotiķis, šizofrēniķis vai vienkārši ar psihosomatiku nomocīts indivīds ir mākslinieks. un, ņemot vērā faktu, ka "ideāls" un "normāls" (atsevišķi skatot) nav neviens, tad veidojās situācija, ka mākslinieki ir visi. tas, protams, ir absurdi. vērtēt mākslu caur šādu prizmu nav labas gaumes un takta sajūtas apliecinājums, un, turklāt, tas, pārkāpjot šo robežu, kļūst garlaicīgi.

• umberto25.07.07 10:41

  Einfelda darbi ir interesanti, taču viņš pārāk dārgi maksājis par tiem. reizēm ilgāk tos lasot, šķiet, izdodas pieslēgties tam, no kurienes tas rakstīts. elle. tad labāk vienkārši jānis, ar dzīvokļa kredītu, bāršanos uz bērniem un līksmību pie televizora.

• āksts25.07.07 10:43

  Jā, Jānis Infelds man patīk, tieši ar savu cūcīgumu, kurš tiek izspēlēts banālās, klišejiskās un no mass-media patapinātās konstrukcijās. Kad viņam tas izdodas - tad ir eleganti. Bet, diemžēl, ir gadījumi, kad viņam neizdodas - kad smalkais balanss netiek izturēts un tad gan nav labi. Varbūti viņu tiešām vajadzētu tulkot, jo angļu valodā latviešu teksti skan ļoti, ļoti labi... tad arī vēlreiz pārskatītu savus spriedumus, bet līdz tam 60/40%

• aija25.07.07 11:30

  Domāju, ka piesaukt autora personību, J. Einfelda gadījumā ir bezgaumīgi un aprobežoti. hehe. runajot par personibu, cien. komentara autors laikam vel ir parak jauns un nav sapratis to, ka teksti tacu partiek no autoru galjas.

• paula25.07.07 12:14

  labi teksti bieži ir veģetārieši.

• komentāra autors25.07.07 20:39

  labi, ka neesmu tik vecs, kā aija