Edmunds Frīdvalds: Ziepju opera (club mix)
2003. gada 9. decembrī, plkst. 0:00
komentāri (25)
2003. gada 9. decembrī, plkst. 0:00
komentāri (25)
Es vēlreiz ieskatos latvieša tēlā, ko šeit esmu devis, un man jāatzīst, ka tas nav nekāds jaukais. Neattīstīti, notrulināti viņu lielum lieais vairums maldās pa dzīvi un nezina augstāku laimi kā ar veselu muguru paēsties pelavu maizes, nezina citu drosmi kā pacelt acis uz lielskungu, nezina citu gudrību kā neļaut sevi pieķert zādzībā.
Garlībs Merķelis "Latvieši", 1796
Stepes vilks 10.12.03 16:23
Šitas ir labs, bet pietrūkst jēdzīga atrisinājuma nobeiguma. Nemateriālās pasaules ceļojuma fišku varētu attīstīt - līdzīgi kā Peļevinam.
ziemelis 10.12.03 18:31
patiešām neslikts stāsts. tikai var manīt, ka Frīdvaldam nav bijis laika kārtīgi noslīpēt, plus vēl diezgan pamatīgi glibo gramatika. bet fly rullē. Hello from Mars, Frīdvald!
z3bra 15.12.03 12:38
paaraak garsh. nevareeju izlasiit. nobijos jau pashaa saakumaa ka liidz beigaam netikshu un taa arii nevareeju iesaakt. bet es arii gribu pakomenteet sho darbu. Man shkjiet ka sintaksopiskaa struktuura ir interesanta tomeer saturiskais kopsauceejs nesaskan ar kopeejo preluudiju.
Rameka 15.12.03 17:34
Man nepatika. Mēginājums provocēt un uzrakstīt kaut ko krutu. Diezgan pretīgs un smirdīgs gabals.Kur ir jēga?
ziemelis 17.12.03 23:24
Ne viss, kas smaržo pēc zivs, ir zivs, tur arī ir tā jēga, dārgumiņ. Par pārējo tev piekrītu gabals ir pretīgs un smirdīgs - bet tieši tas mani priecē un liek pliķēt nabaga Frīdvaldam uz pleca. Ja runa par prozas kvalitāti, tad jāsaka, ka ar dievu uz pusēm, bet kopumā man patika un dažiem draugiem, kam iedevu izlasīt arī patika. Neesmu jau nekāds literatūras specs, tikai vienkāršs boksterētājs.
Rameka 18.12.03 9:16
Varu iedomāties, ka džeku barņam lasot tiešām bija jautri paķiķināt:)Nezinu,var rakstīt par visu ko, kutelīgām tēmām un tā tālāk, bet reizēm tiek aiziets par tālu. Nu ko, turpmāk varētu arī dabisko vajadzību kārtošanu aprakstīt, ja? Šim skricelējumam būtu vieta kaut kādā "Zebrā" vai "Laternā", varbūt kādu tas uzbudinātu!
ES 18.12.03 22:07
Nedomāju, ka tam visam būtu kāds sakars ar uzbudinājumu vai citiem tamlīdzīgiem dvēseles stāvokļiem. :) Un kurš gan būs tas, kurš noteiks, cik tālu drīkst iet un cik nedrīkst. Šajā gabalā Frīdvalds vienkārši ir savā elementā un turpina savu antiliterāro krusta gājienu, kas, ņemot vērā to, cik pliekana reizēm šķiet latvju literārā telpa, ir tikai apsveicami un atsvaidzinoši, tādēļ esmu vairāk par nekā pret.
Rameka 19.12.03 16:12
Lai nu būtu apsveicams antiliterārs gājiens,nez kada ir tā meitene no kuras Frīdvalds smēlās iedvesmu šim stastelim. Palieku pie sava,ka šo par literatūru nevar saukt.
Artūrs 21.12.03 17:32
"Šo par literatūru nevar saukt" - manuprāt vēl sliktāk, ja cilvēkam ir strikti determinēts viedoklis par to, ko var un ko nevar saukt par literatūru. ;)
Gaija 22.12.03 15:16
Un kā tavuprat var nodefinēt literatūru, Artūr? LKA tam ir veselas lekcijas veltītas. Tavuprāt literatūra ir arī katrs raksts un sleja žurnalā, katrs rakstīts vārds?:)
Artūrs 03.01.04 4:13
Šķiet esmu pārprasts. Pie tam no tāda cilvēka puses, kuram neapšaubāmi vajadzētu prast lasīt. Žēl gan. :)
Anke 03.01.04 13:41
Fridvald, miiljuminj, gabalinjsh ir burviigs! Tiesa, Peljevins Tu neesi...
Ziepslīde 18.01.04 22:48
Paliek drusku garlaicīgi vietām. Saprotamas ir nāvīgās skumjas un garlaicība, ko Frīdvaldam uzdveš "Seij hilou from Mās", tača sakonstruēt sievišķi, kam higijēnas problēmas iraid un kam seij helou ir tā dziļi dziļi - vai tas tiešām ir tik smieklīgi? Cilvēks/Sieviete bara nemazgātais un viņa sterili baltie, bezgaumīgie, dejojošie sapņi projicēti ņirbošos piskeļos, piedodiet, pikseļos TV ekrānā. Un īstā grupveida izvarošana ir tad, kad lauķi izdejo Seij Hilou meistarstiķi? Bet visu var piedot par vērojumu par trim zvaigznēm un vēl dažiem teikumiem. Rasmas cilvēcība kļūst perversa un izpaužas smieklīgi, jo tādas nabaga bara būtnes tiktāl ietekmē visapkārt valdošās ziepes? Zimboliskās zaļās ziepes. Vai mūs katru kaut kas tomēr neietekmē? Nihumāni, nihumāni, vajadzēja smieklīgāk, tad būtu labi. Par mikimaušiem laikam bija labāk.
Tavs vārds 19.01.04 1:23
Tavs komentārs
shm 22.01.04 10:32
:)
Edmundo 23.01.04 9:31
Labs! Man patika
frwave 29.01.04 19:23
eeee- nu es izlasiiju liidz galam un njaa, tas arii viss. Staasta srtilinjs ir redzeets
Nauris 22.03.04 12:53
Tik aizrautīgi lasīju,ka gandrīz neaizmigu un beigās nospriedu .ka nosapņoju,jo man reizēm gadās vienu sapni redzēt vairākkart,nākam reiz vēlētos kādu jaunu sapni...
z3bra 25.05.04 12:04
Vopschjem taa. Es visu izlasiiju un man reaali patika un tie kam nepatika tie ir reaali lohi
durga 17.06.04 10:26
sūdīgi, prasti, iepriekšparedzami, šitā izniekot normālu talantu. turklāt nav lielākas bezgamīgas un atzīšanās neoriģinalitātē kā ierēkt par popkultūru