Antons Volkovs: Iztēles kategorijas
2007. gada 25. jūnijā, plkst. 16:43
komentāri (29)
Kultūras un patstāvīgas domas portāls
Atbalsta
Redaktora sleja
Dienas citāts
Es vēlreiz ieskatos latvieša tēlā, ko šeit esmu devis, un man jāatzīst, ka tas nav nekāds jaukais. Neattīstīti, notrulināti viņu lielum lieais vairums maldās pa dzīvi un nezina augstāku laimi kā ar veselu muguru paēsties pelavu maizes, nezina citu drosmi kā pacelt acis uz lielskungu, nezina citu gudrību kā neļaut sevi pieķert zādzībā.
Garlībs Merķelis "Latvieši", 1796
lepoh 25.06.07 16:54
Jo Parīzē katram bērnam ir zināms Ka grāmatās, tāpat kā vēsturē Galveno raksta ar sarkanu Visu pārējo raksta ar melnu --------------------------------------- horosho izlagajet! ;) un vispaar, viss ir smuks!
artis 25.06.07 22:51
Man patika tie, kuriem nav nosaukuma
DiDi 25.06.07 23:53
gribu uz Parīzi.aizvien vairāk.
frīdvalds 26.06.07 12:53
Pačotīgi, ja par jauno salonlauvu neizsakās atzinīgi, tad aizliegts izteikties vispār (tas par cenzūras šķērēm šajos un vēl citos komentāros, kur nupat bija par dažiem ieraxtiem vairāk).
->frīdvalds 26.06.07 13:01
Frīdvald, ir būtiska atšķirība starp "neizteikšanos atzinīgi" un žļurgas izgāšanu, lamāšanos un apvainojumiem. Žēl, ka pats nemāki atšķirt.
frīdvalds>cenzūrai 26.06.07 13:02
Ok. ja mani komentāri tiek dzēsti par to, ka neatbilst redakcijas viedoklim, nav piebārstīti "intelektu dzirxtījošām" retoriskām frāzēm, neatbilst sadaļas tēmai, tad es palūgtu dzēst arī daudzu citu komentārus daudzos raxtos, kuri būtu likvidējami pēc šīm pašām pazīmēm. Pateicos par izpratni.
frīdvalds 26.06.07 13:03
Par to varētu pastrīdēties. Žļurgas izgāšana arī ir viedoklis. Jā, pēc formas tas atšķira no konstruktīvas darba analīzes, taču viedoklis tas ir. Jeb tomēr nav?
frīdvalds 26.06.07 13:06
Varam teorētiski pieļaut, ka es nemaz neprotu citādi paust savu viedokli, bet man tomēr ir svarīgi to paust. Kas tad vairāk nosaka viedokļa publiskošanas nepieciešamību - filigrāna izteixmes forma vai emocionālas reakcjas klātbūtne? Manuprāt abi ir tiesīgi pastāvēt.
frīdvalds 26.06.07 13:09
Un galu galā, vai nekļūst garlaicīgi, ja viss publiskais drīxt notikt vienīgi saskaņā ar etiķeti, apmēram kā prezidenta pieņemšanās? Nē, šo jautājumu te laikam uzdot lieki, bet tomēr nedzēsīšu, ja reiz uzraxtīju.
rt->frīdvalds 26.06.07 13:28
drīzāk kļūst garlaicīgi tādēļ, ka tavi komentāri, kuriem 99% gadījumu ir tikai neargumentēti apvainojošs, rupjš un nopelošs saturs, ir apmēram tikpat iepriekš paredzami kā "prezidenta pieņemšana".
frīdvalds 26.06.07 13:32
Un tomēr kaut kas īsti neštimmē. Viedoklis man drīxt būt savs, taču tā publisku izsacīšanu es drīxtu veikt tikai saskaņā ar citu noteiktu stingru standartu. Ja es savu viedokli varu lakoniski paust frāzē "Huiņa bļe", tad nav nekāda dibināta iemesla izvērst to paplašinātiem teikumiem un oriģināliem epitetiem pārgruzītā esejā. Netrūxt taču tādu, kas gūst baudu, izsakoties nevajadzīgi gari un samocīti, domāju, viņu pamatīgā masa ar uzviju kompensē manu lakonismu kā publiskajā, tā arī privātajā telpā.
frīdvalds 26.06.07 13:34
Iepriekšparedzams mēdz būt arī lietus, sniegs inflācija, aborts, paģiras u.c., taču tas nenozīmē, ka tāpēc mēs to visu tāpēc ignorējam.
frīdvalds 26.06.07 13:36
Ja runa ir tikai par iepriekšparedzamu nekā jauna nepateikšanu, tad uz ko piemēram pretendē šāds komentārs: "artis 06.25 22:51 Man patika tie, kuriem nav nosaukuma" ?
rt->frīdvalds 26.06.07 14:00
tu pats ļoti labi zini, par ko ir runa: par personisku apvainošanu, par neargumentētu nodiršanu, par stulbumu. nekādas turpmākas sarunas nebūs. punkts.
frīdvalds 26.06.07 14:05
Lai nu būtu, iedomāsimies, ka runājot par dzeju un dzejniekiem, personiskais mūsos pēkšņi apdziest un kļūstam objektīvi kā pati patiesība, kautrējamie no tā, ka reizēm tomēr esam atļāvušies publiski pārlieku atklāt to, ka mums piemīt arī kaut kas personisx, par visu spriedīsim zinātniski un bezkaislīgi. Kūl.
titi 26.06.07 14:19
Ja tās neskaitāmās kļūdas un neloģikas vāciskajā dzejolītī bija gribētas, tad ok, bet ja nē, tad vāciski autoram labāk nerakstīt. Bet latviski gan, jo labi sanāk.
I.M.-cenzūrai 26.06.07 14:32
Veci cilvēki ir jāciena:) Bet dzeja patika par kapeiku mazāk nekā stāsti.
I.M. piebilde cenzūr 26.06.07 14:34
pie pirmā teikumuma "..lai arī viņi ir marazma pārņemti".
frīdvalds 26.06.07 14:44
Ar nepacietību gaidu visuredzošās un taisnīgās cenzūras reakciju - vai pazudīs mani personiski aizvainojošais I.M. komentārs...
I.M. 26.06.07 14:52
mīļais Frīvald, Tu esi pamanīts, patiešām! P.S.Lūdzu, norādi kaut uz vārdu, kaut uz zilbi, kur iepriekšējos komentāros Tevi pieminu? patiesā cieņā, jūsu apbrīnotāja- I.M.