¼ Satori

R.K.: Sesks

27. februārī, plkst. 0:28

Lasītāju komentāri:

• Siimors27.02.07 2:12

  Tik kaislīgs bērns... sekss un sekss. Nezinu, es laikam esmu sekls un seksu arī nepazīstu, tāpēc arī nesaprotu, aiz kam tas viss. Tā jau var pierakstīt grāmatu ar vienu un to pašu, piemēram, paņemt kādu tūrista ceļvedi un veidot mazus fragmentiņus par seksu pie katra no kultūrvēsturiskajiem objektiem. Ar ko vēl tu nodarbojies, Raivita? Vārds gan tev jauks.

• dz27.02.07 9:08

  atkal viens no Lieliskajiem. Bet šoreiz ar Raivitu! ;)

• Dildorama27.02.07 10:53

  Teksts par neko. Un tad vēl šī bezgalīgā atkārtošanās - mīlu, sekss, sadzīve, mīlu, sekss, sadzīve, sekss, mīlu, sadzīve. To, ka pašai tas viss ir bezgala būtiski, to es saprotu. Es nesaprotu kāpēc tas viss ir jāpublisko?

• bite27.02.07 11:02

  a la 9 songs. ir. ir labi. šorīt.

• čomiņš27.02.07 11:10

  šis man patīk un - varētu teikt - pat ļoti. iemesls - stāsts ir par BŪTISKO, nekā lieka, nekā nevajadzīga. tieši tas, par ko ir rakstīts, ir svarīgi. svarīgā pieminēšana praktiski vienmēr kož acīs un paliek nesaprasta.

• kastorps27.02.07 11:34

  saistoši uzrakstīts, raita valoda. ir interesanti. p.s. tiem, kas kaut ko nesaprot - stāstiņi, visticamāk, ir atlasīti speciāli un tematiski un tā, ļoti ticams, nav vienīgā tēma, par ko jaunā dāma raksta, tā ir redaktora izvēle.

• X27.02.07 12:02

  Bukovska "Sievietes" tomēr ir smagi krutākas..

• kramzaks27.02.07 12:50

  un beigās izrādījās, ka tēvs sit māti, bet Lieliskais ir paralizēts no jostasvietas uz leju...

• Zinaida27.02.07 14:25

  A vot, a vot, kramzak, kaut ko t'adu es gaid'iju un nesagaid'iju beig'as, kaut ko tādu, kas attaisnotu šīs mīlīgās, garšīgās čalas. Vēl prasījās, lai vārda "sekss" aizstāšana ar "sesks" būtu konsekventa, t.i., viscaur tekstā

• Velns27.02.07 15:44

  Man patīk, ka, atšķirībā no citiem jauno (un ne tikai) rakstnieku darbiem, šis teksts ļoti apliecina dzīves vērtības.

• asja27.02.07 20:11

  uz beigām mazliet sāka apnikt...nē, tā jau labi. Valoda neklab.

• murga27.02.07 20:23

  es domāju, ka raivita ir nevainīga.

• murga27.02.07 20:27

  es atkal. sakss bija daudz labāks. es domāju, ka sieviešiem vispār nevajag rakstīt par seksu, emanuēla arsāna tur visu jau ir izdarījusi. citādi tādi vaidi vien sanāk. trūkst jēgas un asuma.

• sexless27.02.07 20:38

  Labs, jo precīzs, ļoti precīzs. :) Un tiem, kam vajadzētu filosofiska rakstura attiecības skaidrojošus iespraudumus starplaikos - nu, palasiet to pašu Freidu. Man nevajadzēja.

• artis27.02.07 21:43

  Man izskatās pēc dienasgrāmatas ierakstiem. Varbūt tie tādi nebija domāti, bet ir tādā kvalitātē. Manuprāt.

• muchaags28.02.07 13:29

  ir gadījies lasīt arī labākus blogus. un lieta it nebūt nav filosofijā vai vērtībās, meitenei vienkārši absolūti nav iztēles (iztēle, starp citu noder arī, ja mēģina kkādu baigo reālismu bīdīt). vobšem man arī ir sekss, pie kam daudz un tādā pat garā, kas man tagad vajadzētu automātiski iedomāties, ka uz tā ir jātaisa kkāda baigā rakstniecība, lai visi radi un draugi arī zin? besī bļe ārā visas šitās pseidokerijas. vot.

• mimomema28.02.07 15:42

  ja džeks kaut ko pa seksu raksta- ta vinja priekšā klanās. bljin, besī.

• qwerty01.03.07 10:58

  Tāds sviests.

• slampa01.03.07 21:14

  labi, jo tā neviens cits neuzrakstītu. tik tieši kā bērna pasakā

• brāms04.03.07 0:15

  nu bet uzrakstīts taču forši. valoda kā reiz tēmai atbilstoši sulīga. nav jau svarīgi vai atgādina dienasgrāmatas ierakstu, hmm.. tas liek justies pat tuvāk un šoreiz tas ir atbilstoši. par seksu tomēr rakstīt nav viegli. un pasakiet vēl, ka ar interesi nelasījāt?

[1-20] [21-40]