Kultūras un patstāvīgas domas portāls
Atbalsta
Redaktora sleja
Dienas citāts
Es vēlreiz ieskatos latvieša tēlā, ko šeit esmu devis, un man jāatzīst, ka tas nav nekāds jaukais. Neattīstīti, notrulināti viņu lielum lieais vairums maldās pa dzīvi un nezina augstāku laimi kā ar veselu muguru paēsties pelavu maizes, nezina citu drosmi kā pacelt acis uz lielskungu, nezina citu gudrību kā neļaut sevi pieķert zādzībā.
Garlībs Merķelis "Latvieši", 1796
Siimors 27.02.07 2:12
Tik kaislīgs bērns... sekss un sekss. Nezinu, es laikam esmu sekls un seksu arī nepazīstu, tāpēc arī nesaprotu, aiz kam tas viss. Tā jau var pierakstīt grāmatu ar vienu un to pašu, piemēram, paņemt kādu tūrista ceļvedi un veidot mazus fragmentiņus par seksu pie katra no kultūrvēsturiskajiem objektiem. Ar ko vēl tu nodarbojies, Raivita? Vārds gan tev jauks.
dz 27.02.07 9:08
atkal viens no Lieliskajiem. Bet šoreiz ar Raivitu! ;)
Dildorama 27.02.07 10:53
Teksts par neko. Un tad vēl šī bezgalīgā atkārtošanās - mīlu, sekss, sadzīve, mīlu, sekss, sadzīve, sekss, mīlu, sadzīve. To, ka pašai tas viss ir bezgala būtiski, to es saprotu. Es nesaprotu kāpēc tas viss ir jāpublisko?
bite 27.02.07 11:02
a la 9 songs. ir. ir labi. šorīt.
čomiņš 27.02.07 11:10
šis man patīk un - varētu teikt - pat ļoti. iemesls - stāsts ir par BŪTISKO, nekā lieka, nekā nevajadzīga. tieši tas, par ko ir rakstīts, ir svarīgi. svarīgā pieminēšana praktiski vienmēr kož acīs un paliek nesaprasta.
kastorps 27.02.07 11:34
saistoši uzrakstīts, raita valoda. ir interesanti. p.s. tiem, kas kaut ko nesaprot - stāstiņi, visticamāk, ir atlasīti speciāli un tematiski un tā, ļoti ticams, nav vienīgā tēma, par ko jaunā dāma raksta, tā ir redaktora izvēle.
X 27.02.07 12:02
Bukovska "Sievietes" tomēr ir smagi krutākas..
kramzaks 27.02.07 12:50
un beigās izrādījās, ka tēvs sit māti, bet Lieliskais ir paralizēts no jostasvietas uz leju...
Zinaida 27.02.07 14:25
A vot, a vot, kramzak, kaut ko t'adu es gaid'iju un nesagaid'iju beig'as, kaut ko tādu, kas attaisnotu šīs mīlīgās, garšīgās čalas. Vēl prasījās, lai vārda "sekss" aizstāšana ar "sesks" būtu konsekventa, t.i., viscaur tekstā
Velns 27.02.07 15:44
Man patīk, ka, atšķirībā no citiem jauno (un ne tikai) rakstnieku darbiem, šis teksts ļoti apliecina dzīves vērtības.
asja 27.02.07 20:11
uz beigām mazliet sāka apnikt...nē, tā jau labi. Valoda neklab.
murga 27.02.07 20:23
es domāju, ka raivita ir nevainīga.
murga 27.02.07 20:27
es atkal. sakss bija daudz labāks. es domāju, ka sieviešiem vispār nevajag rakstīt par seksu, emanuēla arsāna tur visu jau ir izdarījusi. citādi tādi vaidi vien sanāk. trūkst jēgas un asuma.
sexless 27.02.07 20:38
Labs, jo precīzs, ļoti precīzs. :) Un tiem, kam vajadzētu filosofiska rakstura attiecības skaidrojošus iespraudumus starplaikos - nu, palasiet to pašu Freidu. Man nevajadzēja.
artis 27.02.07 21:43
Man izskatās pēc dienasgrāmatas ierakstiem. Varbūt tie tādi nebija domāti, bet ir tādā kvalitātē. Manuprāt.
muchaags 28.02.07 13:29
ir gadījies lasīt arī labākus blogus. un lieta it nebūt nav filosofijā vai vērtībās, meitenei vienkārši absolūti nav iztēles (iztēle, starp citu noder arī, ja mēģina kkādu baigo reālismu bīdīt). vobšem man arī ir sekss, pie kam daudz un tādā pat garā, kas man tagad vajadzētu automātiski iedomāties, ka uz tā ir jātaisa kkāda baigā rakstniecība, lai visi radi un draugi arī zin? besī bļe ārā visas šitās pseidokerijas. vot.
mimomema 28.02.07 15:42
ja džeks kaut ko pa seksu raksta- ta vinja priekšā klanās. bljin, besī.
qwerty 01.03.07 10:58
Tāds sviests.
slampa 01.03.07 21:14
labi, jo tā neviens cits neuzrakstītu. tik tieši kā bērna pasakā
brāms 04.03.07 0:15
nu bet uzrakstīts taču forši. valoda kā reiz tēmai atbilstoši sulīga. nav jau svarīgi vai atgādina dienasgrāmatas ierakstu, hmm.. tas liek justies pat tuvāk un šoreiz tas ir atbilstoši. par seksu tomēr rakstīt nav viegli. un pasakiet vēl, ka ar interesi nelasījāt?